Постанова

від 11.07.2022 по справі 490/1557/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/1557/22

н\п 3/490/1431/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Бєлянського І.А., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючого ректором Чорноморського Національного університету імені Петра Могили, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

11.07.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомляв. Його представником - адвокатом Тимошиним Ю.В. було надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_1 до кардіологічного відділення Миколаївської Міської лікарні №1.

У зв`язку з вищенаведеним судом було направлено запит до Міської лікарні №1. У відповідь на запит, 12.07.2022 року, Міською лікарнею №1 було повідомлено, що стан ОСОБА_1 важкий, надати інформацію щодо термінів одужання, на даний момент неможливо, а технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, в лікарні відсутня.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 відсутній з поважних причин, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, відповідно до відповіді на запит, його стан важкий, а строк одужання на даний момент встановити неможливо, вважаю за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.259, 268,277,283,284 КУпАП, ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП до наступного судового засідання, а саме до 10 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН