Ухвала

від 13.07.2022 по справі 539/5049/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5049/19

Провадження № 2/539/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про визнання заповітів недійсними.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Огризкова А.А. ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2022 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання:

1.Чи виконаний рукописний текст в обох заповітах в обох заповітах ОСОБА_3 від 11.12.18 року ним особисто?

2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в обох заповітах від 11.12.18 року ним особисто?

Проведення вищевказаної експертизи було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме, оригіналів заповітів, що підлягають дослідженню від 11.12.2018 року(2 шт); оригіналу заповіту, який не оскаржується від 04.06.2014 року; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у різних за змістом та цільовим призначенням документах, у тому числі офіційних, виконаних після грудня 2018 року.

Крім того, експертом було направлено на адресу суду рахунок на оплату вищевказаної експертизи в сумі 15101, 60 грн.

20.06.2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними було поновлено для вирішення заявленого клопотання.

В судове засідання, яке було призначене на 28.06.2022 року, представник відповідача адвокат Огризков А.А. не з`явився, надіславши суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженню №12019170240001651. Клопотання мотивоване тим, що в основу позову у цій справі покладено висновок почеркознавчої експертизи проведеного в межах кримінального провадження №12019170240001651. Таким чином, в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 . Однак до завершення кримінального провадження його матеріали не можуть бути надані експерту для дослідження.

В зв`язку з цим просив витребувати з Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області інформації щодо стану досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019170240001651 та зобов`язання його повідомити суд про факт закінчення вказаного кримінального провадження.

Також прохав витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. на час проведення експертизи двох заповітів ОСОБА_3 від 11.12.2018 року з його спадкової справи.

Крім того, повідомив, що під час усної розмови відповідач повідомила позивача про те, що перебуває за межами України, доходів окрім пенсії не має, а тому не може оплатити експертизу.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року клопотання представника відповідача про витребування перелічених доказів було задоволено та витребувано документи, необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

На виконання вказаної ухвали суду 11.07.2022 року на адресу суду надійшов лист від слідчого СВ Лубенського РВП УМВС в Полтавській області Марченка В.І., в якому зазначено, що слідчим СВ Лубенського РВП УМВС в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170240001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України по факту підроблення заповітів ОСОБА_3 з метою заволодіння шляхом обману.

Слідчим було зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вилучалися оригінали заповітів ОСОБА_3 , а також вилучалися вільні зразки та відбиралися експериментальні зразки підпису та почерку, які знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження і які слідство може надати в розпорядження суду та експертів для подальшого проведення експертизи.

Тобто на даний час відсутні об`єктивні перешкоди для надання експертові необхідних документів та зразків для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. Підстави для зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження відсутні.

Разом з тим, проведення зазначеної експертизи є неможливим у зв`язку з неоплатою відповідачем самої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за наявними матеріалами для чого витребувати з експертної установи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними, для продовження її розгляду по суті, на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними, без виконання експертизи, для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛубенського міськрайонного суду В.М. Даценко