Ухвала

від 04.07.2022 по справі 757/31744/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31744/21-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

05 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання Пшава О.О

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в порядку позовного загального провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни Київського філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухомого майна та витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни Київського філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухомого майна та витребування майна із незаконного володіння. Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення у справі 757/31744/21-ц судово - почеркознавчу експертизу, та просив розглянути клопотання у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотанняпро призначення судово - почеркознавчої експертизи. Для призначення судової почеркознавчої експертизи представник позивача просить витребувати у Печерського УП ГУ НП у м. Києві, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., підписаний державним реєстратором Хоменко Іриною Олексіївною, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», та у Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури, 09100, м. Біла Церква, Київська область, вул. Шолом Алейхема, 38а, замовлення Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору Хоменко Ірині Олексіївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підписом ОСОБА_4 ; заява про реєстрацію Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо отримання ОСОБА_4 електронно-цифрового підпису з підписом ОСОБА_4 ; заява про приєднання до Договору про надання послуг акредитованим суб`єктом державної реєстрації Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» з підписом ОСОБА_4 копія паспорту ОСОБА_4 з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; копія ідентифікаційного коду з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 розписка ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовільнити.Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи. Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми. Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провестиекспертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них цяекспертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 757/31744/21-ц та витребуваних матеріалів. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни Київського філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухомого майна та витребування майна із незаконного володіння - задовольнити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити запитання: - Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., сформований від імені державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 чи іншою особою. - Однією чи різними особами виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., що сформований від імені державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та у документах, наданих для порівняльного дослідження: замовлення Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підписом ОСОБА_4 ; заява про реєстрацію Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо отримання ОСОБА_4 електронно-цифрового підпису з підписом ОСОБА_4 ; заява про приєднання до Договору про надання послуг акредитованим суб`єктом державної реєстрації Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» з підписом ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; копія ідентифікаційного коду з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; розписка ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність. - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних , штучних) у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., що сформований від імені державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та у документах, наданих для порівняльного дослідження: замовлення Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підписом ОСОБА_4 ; заява про реєстрацію Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо отримання ОСОБА_4 електронно-цифрового підпису з підписом ОСОБА_4 ; заява про приєднання до Договору про надання послуг акредитованим суб`єктом державної реєстрації Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» з підписом ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; копія ідентифікаційного коду з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; розписка ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність. - Особою якої статі виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., що сформований від імені державного реєстратора Хоменко Ірини Олексіївни, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати Печерське управління поліції Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Московська, 30) надати для дослідження експертизи документи, що перебувають в матеріалах досудового кримінального провадження ЄРДР № 12020100000000507 від 01.06.2020 р., а саме: - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135932066 від 29.08.2018 р., підписаний державним реєстратором Хоменко Іриною Олексіївною, Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації». Зобов`язати Білоцерківську окружну прокуратуруи Київської обласної прокуратури, (09100, м. Біла Церква, Київська область, вул. Шолом Алейхема, 38а) надати для дослідження експертизи документи, що перебувають в матеріалах досудового кримінального провадження ЄРДР № 1201810030003713 від 12.09.2018 р., а саме: замовлення Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підписом ОСОБА_4 ; заява про реєстрацію Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» щодо отримання ОСОБА_4 електронно-цифрового підпису з підписом ОСОБА_4 ; заява про приєднання до Договору про надання послуг акредитованим суб`єктом державної реєстрації Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» з підписом ОСОБА_4 копія паспорту ОСОБА_4 з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 ; копія ідентифікаційного коду з написом «згідно з оригіналом» та підписом ОСОБА_4 розписка ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5. Забовязати відповідача - ОСОБА_4 протягом двух тижнів з дня отриманя копії ухвали про призначення експертизи зявитися до Печерського районного суду м. Києва та надати зразки тексту виконаними в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними в положенні сидячи правою рукою, які будуть відбиратися в присутності працівника суду. Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи. Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/31744/21-ц в 2-х томах та витребуванні матеріали. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук