Постанова

від 23.07.2010 по справі 2а-6627/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.10

Справа №2а-6627/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   

за позовом   Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим.          

до   Комунального госпрозрахункового дитячого оздоровчого табору "Дельфін"              

про стягнення заборгованості у сумі 76401,09 грн.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з'явився;   

представник відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Феодосії АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Комунального госпрозрахункового дитячого оздоровчого табору "Дельфін" (далі відповідач) про стягнення 76401,09 грн. заборгованості, у тому числі з податку на прибуток у сумі 56134,41 грн., з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово - господарської діяльності у сумі 9690,00 грн., з податку та додану вартість у сумі 10576,68 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобов’язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.07.2010 суд допустив заміну Державної податкової інспекції в м. Феодосії АР Крим її правонаступником - Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, 22.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. Позовні вимогти підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – судовою повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -     

ВСТАНОВИВ:

23.02.1996 відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 441030 (а.с.9), номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 145 120 0000 000951.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ в м. Феодосії АР Крим з 05.03.1996 за № 330, про що свідчить довідка позивача від 08.09.2008 № 315 (а.с.11).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальний госпрозрахунковий дитячий оздоровчий табір "Дельфін" має податкову заборгованість у розмірі 56134,41 грн. з податку на прибуток.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по податку на прибуток підприємства, яку зазначив у Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 11418 від 25.03.2009 за 2008 рік у сумі 39375,00 грн., Декларації з податку на прибуток підприємства № 37035 від 24.07.2009 за півріччя 2009 року у сумі 22251,00 грн., Декларації з податку на прибуток підприємства № 61362 від 10.12.2009 за 3 квартали 2009 року у сумі 26843,00 грн., Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9692 від 25.03.2010 за 2009 рік у сумі 2423,00 грн., однак не сплатив її.

24.12.2009 посадовими особами позивача проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності Комунального госпрозрахункового дитячого оздоровчого табору "Дельфін", в ході якої виявлені порушення  п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 24.12.2009 № 3161/15-1/23436881, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0016321501/0 від 28.12.2009 на сумі 170,00 грн., яке отримане відповідачем 28.12.2009, про що свідчить підпис на корінці рішення.

25.03.2010 посадовими особами позивача проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, в ході якої виявлені порушення п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 25.03.2010 № 506/15-1/23436881, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 00006311501/0 від 29.03.2010 на сумі 18582,15 грн., яке отримане відповідачем 29.03.2010, про що свідчить підпис на корінці рішення.

22.04.2010 посадовими особами позивача проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, в ході якої виявлені порушення п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 22.04.2010 № 707/15-1/23436881, на підставі якого, відносно відповідача прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000861501/0 від 23.04.2010 на суму 752,31 грн. та № 0000871501/0 від 23.04.2010 на суму 11125,51 грн., які отримані відповідачем 23.04.2010, про що свідчать підписи на корінцях рішень.  

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що суми податкових зобов’язань, що вказані у рішеннях є узгодженими.

Відповідачем заборгованість з податку на прибуток була частково погашена на суму 65387,59 грн., таким чином загальна сума заборгованості з податку на прибуток підприємств, з урахуванням часткової сплати, становить 56134,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальний госпрозрахунковий дитячий оздоровчий табір "Дельфін" має податкову заборгованість з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово - господарської діяльності у сумі 9690,00 грн.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання, яку зазначив у Розрахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово - господарської діяльності в 2009 році № 61363 від 10.12.2009 в сумі 9690,00 грн., однак не сплатив її.

Окрім того, Комунальний госпрозрахунковий дитячий оздоровчий табір "Дельфін" має податкову заборгованість з податку та додану вартість у сумі 10576,68 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по ПДВ, яку зазначив у рядку 27 Декларації № 68043 від 19.01.2010 у розмірі 13555,00 грн. (а.с.27-28).

Відповідачем було частково погашено суму заборгованості по ПДВ у розмірі 2978,32 грн., таким чином загальна сума заборгованості з податку та додану вартість становить 10576,68 грн.

Відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № 1/147 від 25.03.2009 та друга податкова вимога № 2/269 від 23.07.2009, які були отримані відповідачем 23.06.2009 та 28.07.2009, про що свідчать належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення та підпис на коринці вимоги (а.с. 30, зворотній бік а.с.30).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначені податкові вимоги та повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими.   

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у сумі 76401,09 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 56134,41 грн., з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово - господарської діяльності у сумі 9690,00 грн., з податку та додану вартість у сумі 10576,68 грн.  

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 76401,09 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.   

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).     

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального госпрозрахункового дитячого оздоровчого табору "Дельфін" (98184, АР Крим, смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, вул. Леніна, 12: ЄДРПОУ 23436881) заборгованість у розмірі 76401,09 грн., у тому числі:

– 56134,41 грн. з податку на прибуток - держбюджет м. Феодосія, код платежу 11020225, р/р 31119002700024 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 33180053, МФО 824026;

–9690,00 грн. з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово - господарської діяльності - держбюджет м. Феодосія, код платежу 2101302, р/р 31119002700024 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 33180053, МФО 824026;

–10576,68 грн. з податку на додану вартість - держбюджет м. Феодосія, код платежу 14010100, р/р 31114029700024 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 33180053, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.