Ухвала

від 06.08.2007 по справі 11/355ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/355ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 11/355ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/355ад за позовом

Прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Білокуракинський елеватор”,                смт. Білокуракине Луганської області

про стягнення 1 585 грн. 50 коп.

   за участю представників сторін:

від заявника –Майборода О.О. (посв. від 23.10.06 № 141),

від позивача - не прибув,

від відповідача –Звягінцев В.А. (дов. від 06.07.07).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 585 грн. 50 коп.

Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 06.08.07, відповідач у справі повідомив про сплату заборгованості у повному обсязі у сумі 1858 грн. 50 коп.,  у підтвердження чого додав відповідне платіжне доручення від 04.07.07                № 1714  на суму 2327 грн. 00 коп.

Заявами від 01.08.07 № 1037/09-12 та від 06.08.07 позивач  та заявник у справі відмовились від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума позову оплачена у повному обсязі, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2  ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову заявник та позивач ознайомлені.

Питання щодо розподілу судових витрат  не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, п.3 ч.1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

      у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    М.О. Москаленко