Ухвала

від 29.06.2022 по справі 461/7527/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7527/19

Провадження № 6/461/49/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-суддіРадченко В.Є.

з участю секретаряБобик Д.Л.

представника заявника Приступа Л.Л.

представника ЛКП «Старий Львів» Любашевського В..П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №461/7527/19, виданого 03.03.2021 року Галицьким районним судом м.Львова з Львівського комунального підприємства «Центральне» на його правонаступника Львівське комунальне підприємство «Старий Львів». Мотивуючу заяву тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2020 року було стягнено з ЛКП «Центральне» на користь ОСОБА_2 кошти в загальній сумі 36194,73 грн. На підставі даного рішення, судом видано позивачу виконавчий документ. У березні 2021 року позивач звернувся до Галицького ВДВС у м.Львові із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак таке рішення залишилося без виконання у зв`язку з відсутністю у ЛКП «Центральне» коштів та майна для задоволення вимог стягувача. При цьому, позивачу стало відомо, що ухвалою сесії Львівської міської ради №5634 від 10.10.2019 було вирішено припинити таку юридичну особу як ЛКП «Центральне», а також приєднати останнє ЛКП до ЛКП «Старий Львів». Просить заяву задоволити.

Представник заявника Приступа Л.Л. в судовому засіданні підтримав заяву. Просив задоволити.

Представник ЛКП «Старий Львів» в судовому засіданні заперечив проти даної заяви. Зазначив, що відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб про припинення діяльності ЛКП «Центральне». Тому просив відмовити у задоволенні заяви представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ЛКП «Центральне» в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду з причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник ЛКП «Центральне у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про судове засідання, а тому згідност. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 року у справі № 461/7527/19 cтягнено з Львівського комунального підприємства «Центральне» на користь ОСОБА_2 32426 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 33 коп. матеріальної шкоди, суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень та 3000 (три тисячі) гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За приписами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 89 ЦК Україниюридична особа підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритогодлязагального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦК Україниюридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5ст. 104 ЦК Україниюридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, цивільне законодавство передбачає правонаступництво в результаті припинення юридичної особи з виключенням її з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно витягу ЛКП «Центральне» не перебуває в процесі припинення станом на 28.06.2022 року.

Згідно відповіді Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-24913 від 28.04.2022 року ЛКП «Центральне» як юридична особа не припинила свою діяльність.

Представником заявника не надано суду відомостей про перебування юридичної особи ЛКП «Центральне» в процесі припинення як і дані про його правонаступників.

Правонаступництво може бути підтверджено лише належними та допустимими доказами. Такими доказами можуть бути відомості з ЄДРПОУ та належним чином зареєстровані установчі документи про виключення з реєстру ЛКП «Центральне» та про його припинення з переданням прав та обов`язків іншим юридичним особамправонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.

Заявник не довів суду того, що до установчих документів ЛКП «Центральне» внесені зміни щодо правонаступництва, які пройшли державну реєстрацію в установленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки боржник ЛКП «Центральне» не втратив статусу юридичної особи, належних доказів переходу прав та обов`язків процесуального правонаступництва боржника ЛКП «Центральне» до ЛКП «Старий Львів» суду не надано, тому у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.55,141,247,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко