Ухвала

від 13.07.2022 по справі 560/1018/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/1018/20

УХВАЛА

14 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №560/1018/20, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс" №1 від 11.12.2019 датою її фактичного отримання контролюючим органом.

27.06.2022 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс", у якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 04.05.2020 по справі № 560/1018/20 шляхом зобов`язання відповідача (Державної податкової служби України) подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення з доказами, протягом 30 календарних днів з дня постановлення ухвали.

Заява мотивована тим, що станом на момент її подачі до суду Державною податковою службою України рішення суду так і не виконано.

Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 560/1018/20. Запропоновано Державній податковій службі України подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т.ч. щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №560/1018/20) та їх документальне підтвердження.

11.07.2022 на адресу суду надійшли пояснення Державної податкової служби України щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Відповідач вказує, що рішення суду в частині реєстрації податкової накладної виконано, та додає відповідну квитанцію про це.

14.07.2022 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У відповідності до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку про необхідність застосування п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс" про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля монтаж плюс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 04.05.2020 у справі №560/1018/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук