Ухвала

від 08.06.2022 по справі 160/11932/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/11932/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення апеляційного провадження у справі за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року

у справі № 160/11932/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа 160/11932/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

09.06.2021 в судовому засіданні, представником позивача подано клопотанням про зупинення провадження у справі №160/11932/21 до набрання чинності рішенням суду у справі №160/11001/21.

Клопотання мотивовано тим, що на апеляційному перегляді знаходиться справа щодо оскарження податкових повідомлень-рішень прийнятих ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , за результатами податкових перевірки на підставі висновків акту перевірки від 05.01.2021 №1/04-36-07-16/ НОМЕР_1 . З огляду на те, що предметом спору в справі, що переглядається в апеляційному порядку №160/11001/21, є висновки акту перевірки, на підставі яких прийняті рішення, що оскаржуються в межах справи №160/11932/21, заявник просить зупинити апеляційне провадження до прийняття остаточного рішення у справі №160/11001/21, що є важливою для вирішення даної справи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/11001/21, предметом розгляду якої є правомірність нарахування податкових- зобов`язань ОСОБА_1 , які прийняті на підставі висновків акту податкової перевірки від 05.01.2021 №1/04-36-07-16/ НОМЕР_1 , що слугували підставою для прийняття податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, що оскаржуються в межах справи №160/11932/21.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11932/21, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/11932/21 - задовольнити.

Провадження у справі №160/11932/21 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11001/21.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко