Ухвала

від 11.05.2022 по справі 201/2733/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2733/22

Провадження № 1-кс/201/806/2022

УХВАЛА

11 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022052770001207 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні Маріупольської окружної прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022052770001207 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період з 24.02.2022 по 14.04.2022 незаконно заволоділа транспортними засобами ТОВ «Нова Енергія України» (код ЄДРПОУ: 42987457), які знаходились на відповідальному зберіганні у ТОВ «Автоцентр Марiуполь» (код ЄДРПОУ: 36842427) за адресою: м. Маріуполь вул. Азовстальська, буд. 8а, а саме автомобілі: моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_1 , у кількості 1 шт, вартістю 931673,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_2 , у кількості 1 шт, вартістю 830335,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_3 у кількості 1 шт, вартістю 855985,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_4 у кількості 1 шт, вартістю 760982,00 грн. Загальна вартість автомобілів становить 3 378 975, 00 гривень.

На даний момент місце знаходження автомобілів не встановлено.

Відповідно до митних декларації форми МД3 вказані автомобілі належать ТОВ «Нова Енергія України» (код ЄДРПОУ: 42987457).

10.05.2022 враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням прокурора, автомобіль автомобілі: моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_1 , у кількості 1 шт, вартістю 931673,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_2 , у кількості 1 шт, вартістю 830335,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_3 у кількості 1 шт, вартістю 855985,00 грн; моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_4 у кількості 1 шт, вартістю 760982,00 грн., визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі ТОВ «Нова Енергія України» (код ЄДРПОУ: 42987457):

- авто моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_1 , у кількості 1 шт, вартістю 931673,00 грн;

- авто моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_2 , у кількості 1 шт, вартістю 830335,00 грн;

- авто моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_3 у кількості 1 шт, вартістю 855985,00 грн;

- авто моделі «Haval» марки «Jolion», ідентифікаційний номер ТЗ (VIN-код): НОМЕР_4 у кількості 1 шт, вартістю 760982,00 грн.,

з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначенимм автомобілями, що знаходяться у розшуку з можливістю їх вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів визначеним органом досудового розслідування.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1