Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-2861/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-2861/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єресько Л.О.,

при секретарі  – Ємець Я.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Леон", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Леон", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем остання податкова звітність до Кременчуцької  об'єднаної  державної податкової інспекціії в Полтавській області подавалась в грудні 2008 року, що свідчить про неподання ним звітності більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

            Представник позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, судові, повістки, які направлялися відповідачу на адресу: вул. Бутиріна, 5, м. Кременчук, 39600, повернулися до суду із поштовою відміткою "адресат вибув". Разом з тим, згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого Державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідач зареєстрований за цією адресою.

          Згідно  ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України  вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена  за  адресою,  внесеною  до  відповідного  державного реєстру.

         Представник третьої особи –Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

           За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами та даної явки.

          Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що Приватне підприємство " Леон" (ідентифікаційний номер 24560034,  адреса: вул. Бутиріна, 5, м.Кременчук, Полтавська область) зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької  міської ради Полтавської області 22.07.1996 року, відомості про юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.09.2007  року за № 1 585 120 0000 005905, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 683205. Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки від 01.10.2007 року Приватне підприємство "Леон" взято на облік в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції  09.08.1996 року за № 2296.

          Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 23.04.2010 року № 13558/10/15-329, Приватне підприємство " Леон" заборгованості перед бюджетом не має.

          Приватне підприємство " Леон"  останню податкову звітність подавало до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  в листопаді 2008 року, що підтверджується  наявними  в матеріалах справи  довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 23.04.2010 року №13620/10/15-322 та копією податкової  декларації з податку на прибуток підприємства №139389 від 10.11.2008 року за 3 квартали 2008 року.

          Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

          Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 ,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Леон", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про  припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Леон" (ідентифікаційний код 24560034, вул. Бутиріна, 5, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область), що зареєстрована  22 липня 1996 року Виконачим комітетом  Кременчуцької міської ради Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  серії А00 № 683205.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Кременчуцької міської ради Полтавської області  для внесення до  Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи  Приватного підприємства "Леон".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 20 липня 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько