Постанова

від 21.07.2010 по справі 2а-2807/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-2807/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Єресько Л.О.,

при секретарі  – Ємець Я.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська пересувна механізована колона-170", третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року  Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська пересувна механізована колона-170", третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про припинення юридичної особи.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем остання податкова звітність до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекціії в Полтавській області подавалась 20 жовтня 2008 року, що свідчить про неподання ним звітності більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. клопотань та заперечень не надав.

 Представник третьої особи –Хорольської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

           За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами та даної явки.

          Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механізована колона-170" (ідентифікаційний номер 01037502,  адреса: вул. Кременчуцька, 44, м.Хорол, Полтавська область) зареєстроване Хорольською районною державною адміністрацією 09 грудня 1996 року, про що в журналі обліку реєстрації зроблено запис за № 19, відомості про юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.02.2005 року за № 1 585 120 0000 000053. Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки від 22.03.2010 року № 61 Відкрите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механізована колона-170" взято на облік в Хорольській міжрайонній державній податковій інспекції  10.07.1998 року за № 91.

          Згідно довідки про стан розрахунків, виданої Хорольською міжрайонною державною податковою інспекцією 25.05.2010 року, Відкрите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механізована колона-170" заборгованості перед бюджетом не має.

          Відкрите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механізована колона-170" останню податкову звітність подавало до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції  20 жовтня 2008 року, що підтверджується  наявними  в матеріалах справи  довідкою Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції від 25.05.2010 року та копією розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підпрємництва - юридичною особою  №15056 від 20.10.2008 року за 3 квартал 2008 року.

          Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

          Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 ,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської  міжрайонної  державної податкової інспекції Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Хорольська пересувна механізована колона-170", третя особа -Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в особі державного реєстратора про припинення  юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механізована колона-170" (ідентифікаційний код  01037502, адреса : Полтавська область,  м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44), що зареєстроване Хорольською районною державною адміністрацією 09 грудня 1996 року, про що в журналі обліку реєстрації зроблено запис за № 19, відомості про юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.02.2005 року за № 1 585 120 0000 000053.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області для внесення до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Хорольська пересувна механізована колона-170".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 20 липня 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько