Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-3047/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3047/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.,

при секретарі - Стемковс ькій О.О.,

за участю:

представника позивача -О СОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вітус", третя особ а - Виконавчий комітет Кре менчуцької міської ради в о собі Державного реєстратора відділу з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної осо би, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Вітус", третя ос оба - Виконавчий комітет К ременчуцької міської ради в особі Державного реєстрат ора відділу з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в ідповідач не подає податкову звітність з вересня 2008 р., тобт о більше року, що є підставою д ля звернення податкової інсп екції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку части ни другої статті 38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців".

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив позов за довольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча в матер іалах справи містяться наяв ні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомле ний про дату, час та місце розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення судового засіданн я від відповідача не надходи ло, про причини неявки в судов е засідання не повідомив. Але , суд вважає, що відповідач ух иляється від явки в суд, оскіл ьки в матеріалах справи наяв ні письмові докази, що відпов ідач отримував повістку із викликом до суду, проте, не пов ідомив про причини неявки та не направив клопотання про р озгляд справи у його відсутн ості чи про відкладення. Тому , суд вважає за можливе розгля нути справу за даної явки та з а наявними в справі матеріал ами.

Третя особа явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, над ав клопотання про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача та трет ьої особи на підставі наявни х в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Вітус" (ідентифікацій ний код 31273140) зареєстровано як ю ридична особа виконкомом К ременчуцької міської ради 19.12.2000 року. Відповідач є платни ком податку та перебуває на п одатковому обліку у Кремен чуцькій ОДПІ.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни всі суб' єкти господар ювання зобов' язані здійсню вати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік резу льтатів своєї роботи, склада ти статистичну інформацію, а також надавати відповідно д о вимог закону фінансову зві тність і статистичну інформа цію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визнач ені законом.

Згідно частини 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові де кларації надаються за базови й (звітний) період, який рівняє ться календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби - є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно довідки Кременчуц ької ОДПІ (а.с.8), відповідач н е звітується до органів ДПІ з вересня 2008 року, тобто більше р оку не подає до органів держа вної податкової служби декла рацій, документів фінансової звітності, що є підставою для припинення його підприємниц ької діяльності.

Також відповідно до довідк и Кременчуцької ОДПІ від 18.02.2010 року (а.с.12) у відповідача ві дсутня заборгованість перед бюджетом.

Право звернення Позивача у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності передбачено для орг анів державної податкової сл ужби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вітус", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської рад и в особі Державного реєстра тора відділу з питань держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприєм ців про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Вітус", (м.Кременчу к, вул. Ткаченка, 14, ідентифікац ійний код 31273140).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької місько ї ради (39614, м.Кременчук, вул. Пер шотравнева, 1).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 26 липня 2010 року.

Суддя Ф.Ф. Соколенко