Постанова
від 20.07.2010 по справі 2а-3037/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3037/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.,

при секретарі - Стемковс ькій О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю" НСК ЛТД", третя осо ба - Виконавчий комітет Кр еменчуцької міської ради в особі Державного реєстратор а відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної ос оби, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю" НСК ЛТД", третя о соба - Виконавчий комітет Кременчуцької міської рад и в особі Державного реєстра тора відділу з питань держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприєм ців про припинення юридично ї особи, посилаючись на те, що відповідач не подає податков у звітність з січня 2009р., тобто більше року, що є підставою дл я звернення податкової інспе кції до суду про припинення п ідприємницької діяльності в ідповідача в порядку частини другої статті 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців".

Позивач в судове засідання не з'явився причини неявки су ду не повідомив.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, ухвала та п овістки направлені відповід ачу на адресу: прос. 50 років Жов тня, 33, кв. 16 м. Кременчук, поверну лись до суду з відміткою пошт ового відділення про відсутн ість адресата за вказаною ад ресою. Відповідно до довідки Державного реєстратора Вико навчого комітету Кременчу цької міської ради № 5722708 від 14.04.2010 р. відповідач зареєстрова ний за вищезазначеною адресо ю та відомості про зміну свог о місця знаходження державно му реєстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Третя особа не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, про час, дату, місце р озгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача та трет ьої особи на підставі наявни х в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Н СК ЛТД" (далі-відповідач) зареє стровано як юридична особа (і дентифікаційний код 21049890). Відп овідач є платником податку т а перебуває на податковому о бліку у Кременчуцькій ОД ПІ.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни всі суб' єкти господар ювання зобов' язані здійсню вати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік резу льтатів своєї роботи, склада ти статистичну інформацію, а також надавати відповідно д о вимог закону фінансову зві тність і статистичну інформа цію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визнач ені законом.

Згідно частини 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові де кларації надаються за базови й (звітний) період, який рівняє ться календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби - є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно довідки Кременчуц ької ОДПІ (а.с. 11), відповідач н е звітується до органів ДПІ з січня 2009 року, тобто більше рок у не подає до органів державн ої податкової служби деклара цій, документів фінансової з вітності, що є підставою для п рипинення його підприємниць кої діяльності.

Також, відповідно до довідк и Кременчуцької ОДПІ від 11.05.2010 року (а.с.17) у відповідача ві дсутня заборгованість перед бюджетом.

Право звернення Позивача у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності передбачено для орг анів державної податкової сл ужби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Кременчуцької об'єдн аної державної податкової ін спекції в Полтавській област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю" НСК ЛТД", тре тя особа - Виконавчий коміте т Кременчуцької міської ради в особі Державного реєс тратора відділу з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підпр иємців, про припинення юриди чної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю" НСК ЛТД" (м.Кременч ук, прос.50 років Жовтня, 33, кв.16, ід ентифікаційний код 13963651).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької міської р ади (39600, м.Кременчук, вул. Першот равнева, 1).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповід но до статті 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано. Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 26 липня 2010 року.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено03.08.2010
Номер документу10524613
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3037/10/1670

Постанова від 20.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні