Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-4082/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р.                                                                            Справа № 2а-4082/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Шевченко І.Г.

          за участю секретаря судового засідання -Нероди Г.М.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  первинної профспілкової організації атестованих працівників Ковпаківського відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області  про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна  податкова інспекція  в місті Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в місті Суми) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу -  первинну профспілкову організацію атестованих працівників Ковпаківського відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області (далі по тексту – відповідач, ППО атестованих працівників Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області). Свої вимоги мотивує, тим, що ППО атестованих працівників Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, яка 11.03.2009р.  рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради була зареєстрована як юридична особа (код ЄДРПОУ 36333778), всупереч вимог п.п.4.1.1, 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з 13.03.2009 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просив розглядати за  його відсутності (а.с.3).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення (а.с.13-14), в якому просив вимоги позивача залишити без задоволення, оскільки прийняття судового рішення на користь позивача, щодо припинення первинної профспілкової організації, позбавить права атестованих працівників органів внутрішніх справ реалізувати своє конституційне право об’єднуватись в професійні спілки з метою захисту своїх професійних, соціальних і економічних прав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ППО атестованих працівників Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області зареєстрована 11.03.2009р. рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради як юридична особа, та включено до ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ 36333778), що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), копією довідки Головного управління статистики у Сумській області №04/2-08-1230 від 16.03.2010р. (а.с.5).

Згідно статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам —правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач, обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що припинення його як юридичної особи позбавить права атестованих працівників органів внутрішніх справ реалізувати своє конституційне право об’єднуватись в професійні спілки з метою захисту своїх професійних, соціальних і економічних прав. Разом з тим дані твердження не можуть бути належним обґрунтуванням для залишення позовної заяви без задоволення, відповідачем не надано доказів подання податкової звітності до ДПІ в м.Суми, натомість, як  вбачається з довідки за № 22941/9/15-106 від 31.03.2010 р. (а.с.7), виписки з особової картки платника (а.с.8), відповідач з 13.03.2009 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в місті Суми, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та п.п.4.1.1, 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ППО атестованих працівників Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  первинної профспілкової організації атестованих працівників Ковпаківського відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області   про припинення юридичної особи –задовольнити.

Припинити юридичну особу - первинну профспілкову організацію атестованих працівників Ковпаківського відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України  в Сумській області (код ЄДРПОУ 36333778), зареєстрованої 11.03.2009р. виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко

          Повний текст постанови складено 20 липня 2010 року.