Ухвала

від 12.07.2022 по справі 140/1528/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №140/1528/21

адміністративне провадження №К/9901/48023/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву СФГ Бойко В.Є. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 140/1528/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни задовольнити частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 140/1528/21 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгенівни до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування повідомлення - рішення.

До Верховного Суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Після закінчення нового апеляційного розгляду справу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд вказаної заяви неможливий без матеріалів справи, тому остання підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/1528/21 Селянського (фермерського) господарства Бойко Віти Євгеніївни до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська