Ухвала

від 14.07.2022 по справі 463/4740/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4740/22

Провадження №1-кс/463/3501/22

У Х В А Л А

14 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021141360000555 від 26 жовтня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №12021141360000555 від 26 жовтня 2021 року, в ході досудового розслідування якого виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до оригіналів статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів щодо діяльності товариства. Іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення та наддасть можливість провести відповідні почеркознавчі та економічні експертизи. Вважає, що такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №12021141360000555 від 26 жовтня 2021 року слідству необхідно перевірити отримані дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до оригіналів статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів щодо діяльності товариства, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства слідчим належним чином не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документі, та що таке вилучення буде співмірним із втручанням у господарську діяльність товариства, а тому слід клопотання задоволити частково з наданням слідчому можливості ознайомитися з документами з можливістю зняття копій.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до: належним чином завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали всіх протоколів зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення по 28.06.2022, належним чином завірені копії всіх наказів на призначення та звільнення керівника (керівників) та всіх інших працівників, які працювали та працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з моменту створення по 28.06.2022, належним чином завірену інформацію щодо наявності майна на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали будь яких офіційних документів на яких наявні підписи керівника (директора) та відтиск мастичної печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 10 документів, належним чином завірену інформацію щодо наявних відкритих рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням банківської установи в якій такі відкриті, належним чином завірену копію патенту на реєстрацію майнового права на науково-технічну інформацію, яка була передана в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завірену копію кваліфікаційної експертизи майнового права на науково-технічну інформацію, яка була передана в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завірені копії документів, які підтверджують сплату щорічних зборів за підтримання чинності майнового права на вище вказану науково-технічну інформацію та оригінал акту приймання-передачі майнового права на науково-технічну інформацію з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та зняття копій вказаних документів.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1