Рішення

від 07.06.2022 по справі 947/35618/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/35618/21

Провадження № 2/947/514/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт№ НОМЕР_1 )до Одеськоїміської ради(кодЄДРПОУ 26597691)про визнанняправа власностіу порядкуспадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.21 року з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Гареєв Євген Шамільович, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виз натини за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5110136900:39:003:0033 у порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою. ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, ОСОБА_2 ,01.11.2001 року склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 03.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно, що зумовило його звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 року витребувано докази у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду по суті.

До судового засідання, з боку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Є.Ш.надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій адвокат підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст.1220ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно дост. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) є рідними братом та сестрою, що вбачається із свідоцтв про народження, в яких батьками зазначені мовою оригінала « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » ( а.с 9,10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 41).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за заповітом від 01.11.2001 року є її брат ОСОБА_1 . Як вбачається з заповіту, від 01.11.2001 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3-4113, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: усе майно де б воно не було та з чого б не складалось, та взагалі усе те, що на день смерті буде їй належати та на, що вона за законом матиме право, заповіла братові ОСОБА_1 ( а.с.8).

ОСОБА_1 14.06.2021 року звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням, що спадкоємців на обов`язкову долю не має. На підставі вказаної заяви, заведено спадкову справу № 347с/2021. До спадкової маси входить нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0860 га, кадастровий номер 5110136900:39:003:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 03.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, у зв`язку, з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри позивача- ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 02.12.2021 року, суду надано належним чином завірену копію спадкової справи №347с/2021 заведеної 14.06.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 39-63), КП «БТІ Одеської міської ради надано завірені належним чином копії наявної технічної документації та правоустановчих документів на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 77-100).

Листом КП «БТІОдеської міськоїради « від 28.03.2022року №12766/04-04суду повідомлено,що станомна 31.12.2012, згідноіз записомв реєстровійкнизі,право власностіна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстровано:1/10частин житловогобудинку зафізичною особою:« ОСОБА_5 вказане російськоюмовою,згідно іззаписом вреєстровій книзі),на підставідоговору дарування,посвідченого ТретьоюОдеською державноюнотаріальною контороювід 14.12.1973зар№ 1-7341.Реєстраційний записзроблено 28.12.1973за реєстровимномером 3014(159)у реєстровійкнизі 3на сторінці43;1/2частин житловогобудинку зафізичною особою:« ОСОБА_6 вказане російськоюмовою,згідно іззаписом вреєстровій книзі),на підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,виданого ТретьоюОдеською державноюнотаріальною контороювід 21.09.1994за р№4-5633.Реєстраційний записзроблено 26.10.1994за реєстровимномером 3014(159)у реєстровійкнизі 3на сторінці43;2/5частин житловогобудинку зафізичною особою:« ОСОБА_2 » (згідноз правовстановлюючимдокументом),на підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданого ТретьоюОдеською01.11.2001за р№3-4110. Реєстраційний запис зроблено 27.11.2001 за реєстровим номером 3014 реєстровій книзі 139доп на сторінці 128. Також суду надано відповідні копії право установчих документів ( а.с. 108-112).

Рішенням Одеської міської ради від 11.10.2004 року ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Внаслідок вказаного вище позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0860 га, кадастровий номер 5110136900:39:003:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за заповітом, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 9-13,76-83,95,128-131,133,141,200,211,223,247,263-265,268,272,273,352,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (паспорт№ НОМЕР_1 )до Одеськоїміської ради(кодЄДРПОУ 26597691)про визнанняправа власностіу порядкуспадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5110136900:39:003:0033.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.06.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.