Постанова

від 15.07.2022 по справі 947/10766/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/10766/22

Провадження № 1-кс/947/6621/22

УХВАЛА

15.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 12021167480000581 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанняслідчого вбачається,що в серпні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 із проханням дозволити йому прокласти каналізацію на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 через дорогу загального користування, якою здійснюється в`їзд на територію земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Однак замість виконання вказаних робіт, ОСОБА_4 поставив металевий паркан, та фактично приєднав частину дороги загального користування до земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та яка належить на праві приватної власності суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_6 .

В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номерам 5110136900:29:001:0036, а саме - технічна документація по складанню державного акта на право власності на землю для комерційного використання суб`єкта підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_6 на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області площею 0,4000 га, код документації 2002МФ190ДОД000014 з каталогом координат в СК-63.

03.12.2021 року дізнавачем ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання завірених належним чином копій документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номерам 5110136900:29:001:0036.

13.12.2021 отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 про неможливість надання копій вказаних документів інакше, як за рішенням суду.

03.06.2022 року дізнавачем ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання завірених належним чином копій документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номерам 5110136900:29:001:0036.

07.07.2022 отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим надати запитувану інформацію не виявляється можливим.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії):

- документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номерам 5110136900:29:001:0036 (технічна документація по складанню державного акта на право власності на землю для комерційного використання суб`єкта підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_6 на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області площею 0,4000 га, код документації 2002МФ190ДОД000014 з каталогом координат в СК-63).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1