Рішення

від 03.09.2007 по справі 15/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/351-07

вх. № 8444/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Дмитрієва Л.А. ( директор)  відповідача - Шило О.П. дов 7/2 /16/422 від 14.08.2007 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ремонтно-будівельне підприємство "Капітель", м. Харків  

до  Харківський Університет повітряних сил, м. Х-в  

про стягнення 48096,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ремонтно-будівельне підприємство "Капітель" ( позивач) просить суд стягнути з Харківського Університета Повітряних Сил Міністерства оборони України ( відповідача) суму основного боргу 40798 грн 93 коп, пеню 4579 грн 54 коп, 3 % річних- 808 грн 15 коп, інфляційні втрати 1909 грн 88 коп,  судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав в судовому засіданні акт звірки взаєморозрахунків та заявив письмое клопотання щодо зменшення пені в зв*язку з несвоєчасним виконання  договірних зобов*язань

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.08.2007 року до 03.09.2007 року  з  03.09.2007 року до 05.09.2007 року до 14 години.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що  для виконання ремонтно-будівельних робіт по вул. Сумській 77/79 будинку 19/35 на 1 поверсі (службових приміщень вузла зв'язку) між позивачем та відповідачем були укладені договори підряду № 15/1 від 12.10.2005року, 2/1 від 06.04.2006 року та 1/1 від 04.04.2006 року.

По договору 15/1 від 12.10.2005 року вартість робіт згідно п.5.1. та 5.2    договору №    15/1  від 12.10.2005 року визначено за договірною ціною Підрядника та узгоджено з Замовником (відповідачем),   відображено   в   кошторисній   документації,   яка   є   невід'ємною частиною договору, та складає 27520,80грн.,  в т.ч. ПДВ - 4586,80 грн.

Вартість виконаних підрядних робіт за договором 15/1 від 12.10.2005 року складає 27035,58 грн., про що свідчить акти та довідки про вартість робіт за квітень вересень та жовтень 2006 року, які підписані і Підрядником (позивачем) і Замовником за договором (відповідачем).

По договору 2/1 від 06.04.2006 року вартість робіт згідно п.  5.1.  та 5.2 договору № 2/1   від 06.04.2006 року визначено за договірною ціною Підрядника та узгоджено з Замовником (відповідачем),   відображено   в   кошторисній   документації,   яка   є   невід'ємною частиною договору, та складає 27259,20грн.,  в т.ч. ПДВ -4543,20 грн.

Вартість виконаних підрядних робіт за договором 2/1 від 06.04.2006 року

складає 21694,79 грн., про що свідчать акти та довідки про вартість робіт

за квітень та жовтень 2006 року. Акти приймання виконаних робіт підписані

Замовником за договором (відповідачем).

По договору № 1/1 від 04.04.2006 року вартість  робіт згідно  п.  5.1.  та 5.2 договору №  1/1   від 04.04.2006 року визначено за договірною ціною Підрядника та узгоджено з Замовником (відповідачем),   відображено   в   кошторисній   документації,   яка   є   невід'ємною частиною договору, та складає 29589,00грн.,  в т.ч. ПДВ -4933,00 грн.

Вартість виконаних підрядних робіт за договором 1/1 від 04.04.2006 року складає 24494,53 грн., про що свідчать акти та довідки про вартість робіт за квітень та вересень 2006 року. Акти приймання виконаних робіт підписані Замовником за договором (відповідачем).

Всього вартість виконаних робіт за вищезазначеними договорами становить 73224,9 грн.

Згідно п. 2.5. вищезазначених договорів відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити попередню оплату у розмірі ЗО відсотків від кошторисної вартості робіт за вищезазначеними договорами.

Попередню плату здійснено в сумі 25771,37 грн., у тому числі платіжними дорученнями від 27.01.2006р. - 8256,24 грн. ( по договору 15/1), по договору 1/1 -11.04.2006 року-8879,40 грн.,  по договору 2/1 - 10.04.2006-8177,76грн.).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «Капітель» зобов'язання були виконані у відповідності до умов договорів та в обумовлений термін, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень та листопад 2006 року, підписаних Замовником (відповідачем).

Таким чином, Замовник - Харківський Університет Повітряних Сил прийняв виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підприємство «Капітель» підрядні роботи на суму 71314,27 грн. без заперечень, будь-яких зауважень до виконаних підрядних робіт не надав.

Пунктом 2.7 вищезазначених договорів договору № 4/1 та п.2.7 договору 4/2 передбачено, що Замовник (відповідач) здійснює оплату протягом 5 банківських днів з дати підписання актів виконаних робіт по формі КБ-2.

Відповідач частково здійснив оплату в сумі по договору 1/1 - 952,73 грн., по договору 2/1- 18.08.2006- 6159,84грн.

Таким чином заборгованість

за договором 15/1 від 12.10.2005р. становить 18779,34грн.,

за договором 2/1 від 06.04.2006р. становить 7357,19 грн.,

за договором 1/1 від 04.04.2006р. становить 14662,40 грн., а всього 40798,93 грн.

Відповідно до пункту 6.6. вищезазначених договорів у разі несвоєчасної оплати Замовником зобов'язань за договорами останній повинен сплатити Підряднику пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства та умов вищезазначених договорів відповідачу нарахована пеня у розмірі 4579,54 грн., 3% річних в сумі 808,15 грн., інфляційні втрати - 1909,88 грн.

В судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання щодо зменшення пені. Клопотання судом розглянуте та задоволено на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, розмір пені зменшений на 25 %, що становить  3434 грн 65 коп, яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 33, 44, 82-84 ГПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківського Університета Повітряних Сил Міністерства оборони України ( програма 2101140/0 р/р 35212012010002872, МФО 851011, код ЄДРПОУ 249880799 УДК Харківської області р/с ЗФО 54820) на користь  ТОВ "Ремонтно-будівельне підприємство "Капітель" пров.Плеханівський,3 ( пр.Гагаріна, 165 корп.2, кв.69)  р/р 26005301731422 в філії Комінтернівського відділення "Промінвестбанку" м.Харкова, МФО 351362 код ЄДРПОУ 32761685) суму основного боргу 40798 грн 93 коп, пеню - 3434 грн 65 коп,  3 % річних- 808 грн 15 коп, інфляційні втрати- 1909 грн 88 коп., державне мито  469 грн 51 коп, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені  1144 грн 89 коп відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.  

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.09.2007 роу