Справа №276/1117/21 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
14 липня 2022 року
Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіБорисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарськ Інагро» про розврвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 08.07.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини даного рішення, повний текст якого був складений 17.02.2022 про те він його не отримав і досі, а з повним текстом ознайомився 27.06.2022, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 09.02.022в судовомузасіданні, було проголошеновступну тарезолютивну частиниданогорішення. Повний текст його був складений 17.02.2022 (а.с.103). Відповідно до супровідного листа, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 22.02.20222 (а.с.104), а про його існування він дізнався із 26.06.2022.
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 26.07.2022.
Апеляційна скарга направлена до суду 08.07.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2022 |
Оприлюднено | 18.07.2022 |
Номер документу | 105252326 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Борисюк Р. М.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні