Рішення

від 10.09.2007 по справі 40/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 40/363-07

вх. № 8502/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Дудар З.П. (довіреність № 11 від 29.12.2006р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН Інтербрю Україна", м.Киів  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" , м.Харків  

про стягнення 40,00 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди холодильників № 14/01/262, що був укладений між сторонами 14.01.2003р., позивач також просить зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі холодильник марки "Хелкама" № 409003630 вартістю 3501,42 грн. з логотипом "TFLLER" та стягнути з відповідача 40,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяка М.І. від 07.09.2007р. справу № 40/363-07 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

14 січня 2003 року між ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" та відповідачем було укладено Договір оренди холодильників № 14/01/262 (далі - Договір), на виконання умов якого ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" передало відповідачу холодильник марки "Хелкама" вартістю 3501,42 грн. з логотипом "TALLER"                        № 409003630, що підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі від 14.01.2003р.

Відповідно до п. 5.1. Договору, строк його дії закінчувався 14.01.2006р.

На підставі ст. 764 Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004р., враховуючи відсутність заперечень з боку орендодавця, строк дії Договору оренди холодильників № 14/01/262 від 14.01.2003р. був поновлений на три роки, тобто до 14.01.2009р.

За умовами Договору оренди (п. 4.1.) орендна плата за холодильник складає 10,00 грн. на рік і перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця один раз на рік на протязі 10 днів після одержання рахунку.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" було прийняте рішення про реорганізацію ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" шляхом приєднання до ВАТ "САН Інтербрю Україна".  02.03.2006р. було підписано договір про приєднання ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна", ВАТ "Пивзавод "Рогань", АТ "Миколаївський пивзавод "Янтар" до ВАТ "САН Інтербрю Україна".

06.07.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради було здійснено державну реєстрацію припинення ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" як юридичної особи, про що зроблено відмітку на Свідоцтві про державну реєстрацію.

На підставі ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України, ВАТ "САН Інтербрю Україна" став повним правонаступником ЗАТ "Чернігівський пивкомбінат "Десна" за всіма правами та обов'язками останнього, в тому числі і за Договором оренди холодильників № 14/01/262 від 14.01.2003р.

13.09.2006р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату 40,00 грн. орендної плати за 2003, 2004, 2005 та 2006 роки з відповідними оригіналами рахунків на сплату орендної плати, яка у 10-денний строк не була оплачена відповідачем, як це передбачено умовами Договору.

Таким чином, відповідач взяті на себе за Договором оренди зобов'язання зі сплати орендної плати не виконав.

Позивач, на підставі ст. 188 Господарського кодексу України, 24.05.2007р. надіслав відповідачу пропозицію № 346 про укладення угоди про розірвання Договору, сплати заборгованості з орендної плати в сумі 40,00 грн. та повернення орендованого холодильника.

Проте, відповідач у встановлений ст. 188 ГК України строк не відповів на вищевказану пропозицію позивача.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ "САН Інтербрю Україна" підлягають задоволенню у повному розмірі з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов'язань за Договором оренди холодильників № 14/01/262 від 14.01.2003р., а саме сплати заборгованості з орендної плати у розмірі 40,00 грн., а також не спростував заявлені позивачем позовні вимоги належними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що систематична - на протязі чотирьох років, несплата відповідачем орендної плати є істотним  порушенням умов договору оренди, тому вимога позивача про розірвання Договору оренди холодильників № 14/01/262 від 14.01.2003р. є законною, цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, вимога позивача про повернення йому орендованого за Договором оренди холодильників № 14/01/262 від 14.01.2003р. холодильника марки  "Хелкама" вартістю 3501,42 грн. з логотипом "TALLER" № 409003630 теж підлягає задоволенню, як така, щоґрунтуєтьсяя на нормах діючого законодавства.

На підставі викладеного, позовні вимоги ВАТ "САН Інтербрю Україна" підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49,  75,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір № 14/01/262 від 14.01.2003р. оренди холодильників, укладений між Відкритим акціонерним товариством "САН Інтербрю Україна" (03150, м.Київ, вул.Боженка, 87, п/р 26008003076100 в АБ "ІНГ банк Україна" м.Київ, МФО 300539, код ЄДРПОУ: 30965655) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" (61036, м.Харків, вул.Морозова, 11, код ЄДРПОУ: 30750975, п/р 26009277692001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" (61036, м.Харків, вул.Морозова, 11, код ЄДРПОУ: 30750975, п/р 26009277692001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) повернути Відкритому акціонерному товариству "САН Інтербрю Україна" (03150, м.Київ, вул.Боженка, 87, п/р 26008003076100 в АБ "ІНГ банк Україна" м.Київ, МФО 300539, код ЄДРПОУ: 30965655) за актом приймання-передачі холодильник марки  "Хелкама"  № 409003630 вартістю 3501,42 грн. з логотипом "TALLER".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" (61036, м.Харків, вул.Морозова, 11, код ЄДРПОУ: 30750975, п/р 26009277692001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Відкритого акціонерного товариства "САН Інтербрю Україна" (03150, м.Київ, вул.Боженка, 87, п/р 26008003076100 в АБ "ІНГ банк Україна" м.Київ, МФО 300539, код ЄДРПОУ: 30965655) - 40,00 грн. заборгованості, 187,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.