Ухвала

від 13.07.2022 по справі 336/1674/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 336/1674/19

пр. № 6/336/103/2022

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємствоТорговельний дім«Транс Лайн», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Приватне підприємство Торговельний дім «Транс Лайн», про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої заборгованості у сумі 7400,95 гривень, стягнуто порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати по оплаті судового збору - по 960,50 гривень з кожного.

29.05.2019 року до суду надійшла заява стягувача про видачу виконавчих листів та копії рішення суду.

30.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано стягувачеві виконавчі листи, які були отримані 30.05.2019 року.

01.07.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Універсал банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», посилаючись на те, що за договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, набуло право вимоги за кредитними договорами, визначеними у Додатку №1 до договору.

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

12.07.2022 року представник заявника направив до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача, заяву просили розглянути за їх відсутності.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємствоТорговельний дім«Транс Лайн», про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк