Ухвала

від 15.07.2022 по справі 683/1801/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1801/22

1-кс/683/388/2022

УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12022243100000200,

встановив:

14 липня 2022 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням,погодженим прокуроромХмельницької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , пронадання дозволуна тимчасовийдоступ до протоколів та постанов, які були складені на директора Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 за порушення фінансово-господарської діяльності, які були виявлені під час виїзної ревізії за період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року службовими особами Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено вимоги чинного законодавства з приводу недоотримання фінансових ресурсів, які призвели до фінансових витрат.

09 липня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243100000200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як зазначає заступник начальника слідчого відділу з метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,яке розслідуєтьсяу даномукримінальному провадженні,викриття осіб,винних уйоговчиненні, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій протоколів та постанов, які були складені на директора Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , за порушення фінансово-господарської діяльності, які були виявлені під час виїзної ревізії за період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заступником начальника слідчого відділу наведено підстави, передбачені ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів та постанов, які були складені на директора Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , за порушення фінансово-господарської діяльності, які були виявлені під час виїзної ревізії за період з 01.01.2018 року по 31.03.2022 року, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 ,з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 14 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: