Ухвала

від 14.07.2022 по справі 127/27068/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27068/21

Провадження № 22-ц/801/1405/2022

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

15 липня 2022 рокуСправа № 127/27068/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М.,вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2022 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено частково. Визнано протиправними дії правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд», щодо встановлення на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 пересувного стола з лавками. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» провести демонтаж пересувного стола з лавками на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . В задоволенні інших вимог позовної заяви відмовлено.

12 липня 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» отримало 21 березня 2022 року, однак вважає, що строки подачі апеляційної скарги пропущенні з поважних причин через запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 09 лютого 2022 року. Заявник отримав копію оскаржуваного рішення 21 березня 2022 року, в підтвердження чого надав поштовий конверт (реєстраційний номер 2105023002640), а також трекінг поштового відправлення з системи пошуку УДППЗ «Укрпошта».

Апеляційна скарга подана Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» 12 липня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суд за вхідним № 5184.

Посилання на те, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, не може бути визнано поважною причиною неподання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» апеляційної скарги на рішення суду у встановлений процесуальним законом строк, оскільки, на території Вінницької області не велися активні бойові дії, відділення поштового зв`язку працювали у штатному режимі. Воєнний стан триває і досі, проте це не стало перешкодою для отримання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» 21 березня 2022 року копії рішення суду першої інстанції.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року обґрунтоване загальним посиланням на режим воєнного стану в Україні та не містить обставин, які б об`єктивно свідчили про неможливість вчасного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року, зазначені заявником, слід визнати неповажними, у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху, для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього, з наданням заявнику строку для вчинення вказаних дій протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року, зазначені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд», визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант-Буд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2022 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета