Ухвала
від 14.07.2022 по справі 587/1432/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/1432/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/816/795/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 32

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Семереньки»про розірваннядоговору орендиземлі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» (а.с. 1) та представнику адвокату Литвиненко Дарині Геннадіївні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук

Дата ухвалення рішення14.07.2022
Оприлюднено18.07.2022
Номер документу105264536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —587/1432/21

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 12.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 12.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 08.06.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Рішення від 08.06.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні