УХВАЛА
15 липня 2022 року
м. Київ
справа №1340/5529/18
адміністративне провадження №К/990/12569/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху для усунення її недоліків, зокрема, тому що до скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі 39696 грн.
На виконання вимоги цієї ухвали скаржником надіслано платіжне доручення від 02 червня 2022 року №1036, відповідно до якого Головним управлінням ДПС у Львівській області сплачено судовий збір у справі №1340/5529/18 у розмірі 49620 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
14 липня 2022 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №1340/5529/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складала 39696 грн. У зв`язку з тим, що Головним управлінням ДПС у Львівській області сплачено судовий збір в більшому розмірі - 49620 грн, то розмір переплаченої суми, що складає 9924 грн підлягає поверненню скаржнику.
Зважаючи на викладене, клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 9924 грн підлягає задоволенню.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі №1340/5529/18 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 червня 2022 року №1036.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2022 |
Оприлюднено | 18.07.2022 |
Номер документу | 105267453 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Білоус О.В.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні