Ухвала

від 11.07.2022 по справі 904/3657/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/3657/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Чаплинської сільської ради, с. Чаплинка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14 013,59 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Азаренков С.М.

Від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Чаплинської сільської ради заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 756,55 грн., пеня в розмірі 207,29 грн., 3% річних в розмірі 49,75 грн., судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Чаплинської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суму основного боргу у розмірі 13 756,55 грн., пені - 207,29 грн., 3% річних - 49,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 23.06.2021.

04.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну сторони боржника, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області, виданому 23.06.2021 у справі № 904/3657/21, з Чаплинської сільської ради (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, пров. Тихий, буд. 7а, код ЄДРПОУ 04338173) на його правонаступника - Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд 69, код ЄДРПОУ 04339698).

Ухвалою суду від 11.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області, виданому 23.06.2021 у справі № 904/3657/21 з Чаплинської сільської ради (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, пров. Тихий, буд. 7а, код ЄДРПОУ 04338173) на Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд 69, код ЄДРПОУ 04339698).

28.06.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 904/3657/21, з Чаплинської сільської ради (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, пров. Тихий, буд. 7а, код ЄДРПОУ 04338173) на його правонаступника - Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд 69, код ЄДРПОУ 04339698).

Ухвалою суду від 01.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.07.2022.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання судового рішення позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області із заявою про виконання судового рішення та стягнення з Чаплинської сільської ради суми основного боргу у розмірі 13 756,55 грн., пені - 207,29 грн., 3% річних - 49,75 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, Управління Державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області листом від 27.07.2021 №02-06-10/111 повернуло наказ без виконання з підстав того, що боржник (Чаплинська сільська рада) станом на 27.07.2021 не є клієнтом УДКСУ у Петриківському районі та відкритих рахунків немає, запропоновано стягувачу в судовому порядку визначити правонаступника вищезазначеної установи для подальшого виконання примусового стягнення коштів.

Рішенням Петриківської селищної ради від 04.12.2020 №16-2/VІІІ "Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради" почато процедуру реорганізації Чаплинської сільської ради шляхом її приєднання до Петриківської селищної ради.

Згідно з п. 2 вказаного рішення Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків селищної та сільських рад, зазначених у першому пункті даного рішення, серед яких є Чаплинська сільська рада.

Рішенням Петриківської селищної ради "Про деякі питання управління комунальною власністю" №40-3/VІІІ від 24.12.2020 прийнято до комунальної власності майно та кошти, а також затверджено передавальні акти сільських, селищних рад, що реорганізуються, в тому числі Чаплинської сільської ради.

12.07.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається із рішення Петриківської селищної ради від 04.12.2020 №16-2/VІІІ "Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради" Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків селищної та сільських рад, зазначених у першому пункті даного рішення, серед яких є Чаплинська сільська рада.

Згідно з листом Петриківської селищної ради від 24.09.2021 №21-1620/0/2-21 Петриківська селищна рада є правонаступником Курилівської селищної ради з дня набуття повноважень новообраною радою.

24.12.2020 Петриківською селищною радою прийнято рішення №40-З/VІІІ "Про деякі питання управління комунальною власністю", в п. 1 якого зазначено про прийняття до комунальної власності Петриківської селищної ради майна бюджетних установ, комунальних підприємств та фінансові кошти, а також затверджено передавальні акти, зокрема і Чаплинської сільської ради.

Отже, правонаступником всього майна та обов`язків Чаплинської сільської ради є Петриківська селищна рада.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про заміну учасника справи його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №904/3657/21 та боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 - Чаплинську сільську раду (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, пров. Тихий, буд. 7а, код ЄДРПОУ 04338173) на правонаступника - Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-12.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 15.07.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко