Ухвала
від 12.07.2022 по справі 910/273/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

13.07.2022Справа № 910/273/22

За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

Від боржника-Бова Д.В.

Від АТ «Укрсиббанк»-Решетнік Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суд уміста Києва від 13.01.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019,2020,2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації та доданих до неї документів забезпеченому кредитору.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/273/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 підготовче засідання призначено на 22.06.2022.

22.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ «Укрсиббанк» проти схвалення плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, що відбулось 22.06.2022 судом оголошено перерву до 13.07.2022.

12.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо заперечень АТ «Укрсиббанк».

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи Додатку №1, який є невід`ємною частиною уточненого плану реструктуризації ОСОБА_1 , який було подано 12.07.2022.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник боржника повідомив про подання уточненого плану реструктуризації боргів боржника із внесеними до нього уточнень з урахуванням зауважень, наданих забезпеченим кредитором.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надав пояснення по суті заяви та заперечував проти схвалення плану реструктуризації боржника.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, наданих учасниками справи пояснень та заперечень, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, враховуючи подані кредитором заперечення, суд

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 5 684 405,03 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Абзацом 1 та 2 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з заяви Боржника між АТ «УкрСсиббанк» та ОСОБА_2 , укладено договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 11305707000 від 27.02.2008 року.

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 150 000, 00 дол. США, а він зобов`язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь якому випадку повернути кредит в поновному обсязі не пізніше 27.02.2018, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 - між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» 27 лютого 2008 року укладено був укладений договір поруки № 183146.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року у справі 758/3819/14-ц, судом було визнано договір поруки припиненим, так як Банком без повідомлення поручителя, ОСОБА_1 було змінено умови кредитного договору, зокрема змінено прядок та розмір виплати процентів, без згоди поручителя, що не передбачав договір поруки.

Окрім, того в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 11305707000 від 27.02.2008 року, між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» укладено договір іпотеки № 78279 від 27.02.2008 року.

Згідно до договору Іпотеки Боржником, передано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 (основний боржник) не виконував зобов`язання за договором АТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом про суду про стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням Подільського районного суду від 18.12.2015 року у справі 758/6883/14-ц Начало формыКонец формыпозов АТ «УкрСиббанк» було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 105 899 дол. США 10 центів, з яких: 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість, 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 181 995 гривень 19 копійок, з яких: 119 729 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 62 266 гривень 12 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань за рішенням Подільського районного суду у справі 758/6883/14-ц, АТ «Укрссиббанк» звернувся з позовом до Боржника ОСОБА_1 , майнового поручителя за кредитним договором про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є єдиним житлом боржника, справа 758/1479/17.

Вищевказане підтверджується наданими матеріалах справи доказами.

Зокрема, належність боржнику на праві власності переданої в іпотеку АТ «Укрсиббанк» квартири підтверджується нотаріально посвідченим договором обміну від 22.11.1999 року № 4965, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.1999 року, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з якими квартири належить ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами заяви ця квартира є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 та осіб які з нею проживають ОСОБА_3 (брат) ОСОБА_4 (Племінниця) інші члени її сім`ї - ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_6 (батько) - з Боржником не проживають.

Що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими відділом реєстрації місця проживання/перебування Подільської РДА, та витягом з територіальної громади м. Києва.

Відсутність іншої житлової нерухомості у ОСОБА_1 та осіб які з нею проживають підтверджено наданою заявником інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів - боржника.

Щодо інших членів сім`ї ОСОБА_7 (дочка) та ОСОБА_6 в останніх наявне власне житло, проте члени сім`ї надали свої заяви, в яких зазначили, що не проживають з Боржником та не надають будь якої згоди на проживання в них Боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи (Рішенням Подільського районного суду міста Києва №758/6883/14-ц від 18.12.2015), що безспірні вимоги АТ "Укрсиббанк»" до боржника складають 105 899 дол. США 10 центів (що станом на дату поданих уточнень 11.07.2022 складають 3 098 067,59грн), з яких: 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість, 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 181 995 гривень 19 копійок, з яких: 119 729 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 62 266 гривень 12 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 18 Господарсько-процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання приписів абз. 7 п. 5 Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було надано копію Звіту про оцінку майна (№02Е/10-12 від 04.11.2021) - квартири загальною площею 72,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано на замовлення Боржника акредитораним у АТ «Укрсиббанк» суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Експертінвест». Згідно з цим Звітом ринкова вартість об`єкта оцінки склала 1 778 967, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов до висновку про можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи із відповідними правовими наслідками.

Пунктом 5 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Судом досліджено поданий боржником план реструктуризації боргів від 12.07.2022 (уточнений) та встановлено його відповідність положенням пункту 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, окрім допущення арифметичних помилок в сумах.

Отже, суд, здійснивши перерахунок заявленої заборгованості, вважає за доцільне затвердити план реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на наступних умовах:

«ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

ОСОБА_1

1. Загальні положення

Даним план складений у відповідності до вимог ст. 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника, з урахування наказу Міністерство юстиції України від 24 жовтня 2019 року № 3258/5 «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність».

2. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.

Між АТ «УкрСсиббанк» та ОСОБА_2 , укладено договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 11305707000 від 27.02.2008 року.

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 150 000, 00 дол. США, а він зобов`язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь якому випадку повернути кредит в поновному обсязі не пізніше 27.02.2018, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 - між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» 27 лютого 2008 року укладено був укладений договір поруки № 183146.

Однак, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року у справі 758/3819/14-ц, судом було визнано договір поруки припиненим, так як Банком без повідомлення поручителя, ОСОБА_1 було змінено умови кредитного договору, зокрема змінено прядок та розмір виплати процентів, без згоди поручителя, що не передбачав договір поруки.

Окрім, того в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 11305707000 від 27.02.2008 року, між мною ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» укладено договір іпотеки № 78279 від 27.02.2008 року.

Згідно до договору Іпотеки мною, передано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Оскільки основний боржник не виконував зобов`язання за договором а, я як майновий поручитель не маю змоги виконувати свої обов`язки як майнового поручителя за договором іпотеки і здійснювати погашення за кредитним договором, що укладено між кредитором та ОСОБА_2 , в мене, ОСОБА_1 як іпотекодавця виникла заборгованість перед єдиним кредитором - АТ «Укрссиббанк» за банку у розмірім 250 300, 64 дол. США, що еквівалентно на дату подання уточнень до плану реструктуризації (11.07.2022 - 1 дол США = 29.25490000 грн https://minfin.com.ua/currency/usd/) 7 322 520, 19 грн.

Так, Основним боржником ОСОБА_2 в період з 27.08.2008 по 28.05.2010 було виконано зобов`язання з погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі :

- Тіло кредиту 59 700, 00 дол. США

- Відсотки по кредиту 100 403,00 дол. США

У 2015 року АТ «Укрссибанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 105 899 дол. США 10 центів, з яких: 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість, 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 181 995 гривень 19 копійок, з яких: 119 729 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 62 266 гривень 12 копійок - пеня за прострочення сплати процентів;

Рішенням Подільського районного суду від 25.12.2015 року у справі 758/6883/14-ц Начало формыКонец формыпозов АТ «Укрссиббанк» було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 105 899 дол. США 10 центів, з яких: 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість, 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 181 995 гривень 19 копійок, з яких: 119 729 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 62 266 гривень 12 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином АТ «Укрссибанк» вчинив дії, якими використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Подільського районного суду м. Києва, по справі 758/6883/14-ц від 25.12.2015 р..

Окрім того, на разі в Подільському районному суді м. Києва слухається справа 758/1479/17 за позов АТ «Укрссиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а предмет іпотеки є єдиним житлом майнового поручителя ОСОБА_1 .

У відповідності до правової позиції викладеній у постанові від 17.06.2021 року Касаційного господарського суду у справі 926/2987-б/20:

«Верховний Суд звертає увагу, що перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)." Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 у справі № 902/227/20»

Також, «Верховний суд зазначає, що метою законодавця при введенні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та перевести їх з іноземної валюти у національну валюту України, для унеможливлення негайної реалізації житла фізичних осіб, переданого в іпотеку банкам за валютними кредитами. Отже, така процедура є спеціальною та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на іпотечне майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.»

Отже, Кодексом з процедур банкрутства не заборонено звернення майнового поручителя з заявою про власну неплатоспроможність випадку коли Банк - АТ «Укрссиббанк» є єдиним кредитором боржника (забезпеченим кредитором) по грошовому зобов`язанню, забезпеченому іпотекою - об`єктом нерухомості, що є єдиним місцем проживання боржника/майнового поручителя ОСОБА_1 , та на разі банком виживаються всі дії для звернення стягнення на єдине житло майнового поручителя ОСОБА_1 , та членів сім`ї які з нею проживають.

3. Інформація про заявлені вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

На сьогоднішній день висунуті вимоги кредитора до боржника, складають :

90 306, 50 дол. США - заборгованість за тілом кредиту.

159 994, 14 дол. США - за нарахованими процентами (включаючи простроченні проценти) (згідно заперечень банку ).

Однак, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року у справі 758/6883/14-ц Начало формыКонец формыпозов АТ «Укрссиббанк» було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 (основного боржника) заборгованості у розмірі 105 899 дол. США 10 центів зо еквівалентно на дату подання уточненого плану реструктуризації (11.07.2022 року - 11.07.2022 - 1 дол США = 29.25490000 грн https://minfin.com.ua/currency/usd/) , з яких:

- 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість - що еквівалентно 2 641 907, 63 грн ;

- 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам - що еквівалентно 456 159, 95 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 181 995 гривень 19 копійок, з яких:

- 119 729 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 62 266 гривень 12 копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Щодо стосується нарахування відсотків слід зазначити наступне у відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 (ст.ст.1046 - 1053) цього Кодексу цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.1048 ЦК України врегульовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

Оскільки Банком було пред`явлено позов про дострокове повернення суми кредиту та належних до сплати процентів і рішенням суду позов Банку в цій частині задоволено, то після того Банк, виходячи з умов укладеного з ОСОБА_2 кредитного договору та положень ч.2 ст.1050 ЦК України має право на отримання процентів згідно зі ст.625 ЦК України. Аналогічне підтримано, рішення Конституційного суду України у справі № 3-188/2020(455/20) від 22.06.2022 року №6-р(ІІ)/2022.

Таким чином Банк не повинен був нараховувати проценти у відповідності до кредитного договору, а здійснювати нарахування відсотків у порядку ст. 625 Цивільного кодексу від дати судового рішення у справі 758/6883/14-ц від 18.12.2015 р., та в межах строків позовної давності передбачених ст. 256 Цивільного кодексу, проте як вбачається заперечень АТ «Укрссиббанк» останнім вимоги про стягнення 3 % річних не заявлялись, а тому боржником надається даний розрахунок.

У частині не заявлених 3% річних АТ «Укрссибанк», розрахунок проводиться боржником.

3% річних розрахованих на суму несвоєчасно сплачених процентів за користування тілом кредиту, то відповідно до суми заборгованості за процентами, яка визначена вказаним вище судовим рішенням, нарахування за частиною другою статті 625 ЦК України має відбуватися на суму боргу по процентах за користування кредитом за останні три роки в наступному розмірі:

3% річних, нараховані на тіло по кредиту становлять:

- (90 306 дол. США 50 центів * 9% (3% річних*3 останні роки перед пред`явленням такої вимоги))/100% = 8 127, 58 долари США,

3% річних, нараховані на суму прострочених процентів становлять:

- (15 592 дол. США 60 центів * 9%)/100% = 1403, 33 долари США,

а загальна сума нарахованих 3% річних складає 9 530, 91 доларів США, що станом на 11.07.2022 року складає за курсом НБУ 278 825, 93 грн.

Отже, загальний розмір вимог кредитора до боржника з урахуванням 3% річних за період за 3 останні роки складає 3 280 062,78 (згідно рішення суду)+278 825, 93 грн = 3 558 888,71грн.

Відповідно до абз.8. п.5. Перехідних положень КЗзПБУ «У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.»

Враховуючи, що основний борг за кредитом погашено основним боржником частково, а ануітетна система платежів не дозволяє відокремити суму відсотків що сплачується щомісячно, до зменшення буде підлягати сума погашення за вирахуванням відсотку загальної вартості кредиту, що сплачена мною до дати відкриття провадження.

Загальна вартість кредиту для боржника, в Кредитному Договорі за кредитним договором № 11305707000 від 27.02.2008 року, з ПАТ «Укрссиббанк» не зазначена.

Відповідно до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит Затверджених Постановою Правління Національного банку України 08 червня 2017 року N 49:

«Банк розраховує загальну вартість кредиту для споживача у грошовому виразі за такою формулою:

ЗВК = ЗРК + ЗВСК,

де ЗВК - загальна вартість кредиту;

ЗРК - загальний розмір кредиту, тобто сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит.

У разі відсутності інформації про вартість додаткових та супутніх послуг третіх осіб, які є обов`язковими для отримання споживчого кредиту, для надання такої інформації враховуються вимоги законодавства про споживче кредитування щодо визначення вартості цих послуг відповідно до їх орієнтовної вартості.» Таким чином відповідно до Законодавства, пені та штрафи не включаються до розрахунку вартості кредиту.

Тобто, для розрахунку загальної вартості кредиту враховується сума кредиту та відсотки за увесь період користування, що відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за кредитним договором № 11305707000 від 27.02.2008 року, складала 13,9 % (вісім відсотків річних).

Виходячи з найбільш вірогідної суми вартості кредиту, для захисту прав кредитора, без урахування погашень тіла кредиту (розміру кредиту, який наданий споживачу-боржнику), боржник не враховує зменшення вартості кредиту у зв`язку з частковим погашенням кредиту у 2008-2014 роках, а розраховує вартість кредиту від повної суми отриманого кредиту.

Загальний строк користування кредитом на дату укладення договору складає 13 років 10 місяців 2 дні.

Відсотки за користування кредитом мали скласти 98,10% від суми кредиту.

Таким чином загальна вартість кредиту мала скласти 150 000 доларів США (ЗРК) + 147 154, 06 доларів США (ЗВСК) = 297 154,06 доларів США.

Відповідно до виписки наявної у Боржника інформації Основним Боржником ( ОСОБА_2 ) було погашено кредиту основним боржником в період з 27.02.2008 року по 31.01.2014 року 160 276, 84 долл. США. Тобто ,відсоток погашеної заборгованості за кредитом складає 53, 93 % (160 276,84 *100/297154,06) .

Таким чином, сума до погашення, має бути зменшена на відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що становить 53,93 %. Отже, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту (а це сума ринкової вартості предмета іпотеки), зменшується на 53,93% відповідно.

Інших кредиторів, крім забезпеченого, у боржника немає.

4. Інформація про майновий стан боржника.

Нерухому майно :

- Право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .(предмет іпотеки);

- Гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК «Виноградар», загальною площею 15,0 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , загальною площею 20,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Рухоме майно:

- корпоративні права, а саме 100% частки у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ЯГІДНЕ" (код ЄДРПОУ 40922864)

- Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс" (03127, місто Київ, просп 40-річчя жовтня, будинок 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 32042607) у розмірі 50,00%

5. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Джерело доходу:

ОСОБА_1 - є фізичною особою підприємцем, дохід отримує від ведення підприємницької діяльності.

Зокрема між ФОП « ОСОБА_1 та ТОВ «БГ»(код 39910054) укладено договір про надання клірингових послуг, вартість наданих послуг згідно умов договору щомісяця складає 25 000, 00 грн

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: дохід у сумі 3 000 000,00 грн (25 000 грн х 120 місяців).

Будь-яких інших доходів та депозитних рахунків, вкладів у фінансові установи чи юридичні особи боржник не має, з огляду на ту обставину, що підприємства корпоративними правами яких володіє боржник не здійснюють діяльність, а тому отримання дивідендів не передбачається.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредитора.

Розрахунок платежів за кредитом перед АТ «Укрссиббанк».

Відповідно до Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року у справі 758/6883/14-ц Начало формыКонец формыпозов АТ «Укрссиббанк» було задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 (основного боржника) заборгованості у розмірі 105 899 дол. США 10 центів зо еквівалентно на дату подання уточненого плану реструктуризації (11.07.2022 року - 11.07.2022 - 1 дол США = 29.25490000 грн https://minfin.com.ua/currency/usd/) , з яких:

- 90 306 дол. США 50 центів - кредитна заборгованість - що еквівалентно 2 641 907, 63 грн ;

- 15 592 дол. США 60 центів - заборгованість по процентам - що еквівалентно 456 159, 95 грн;

Загальний розмір вимог кредитора до боржника, з урахуванням 3% річних (за період 3 останні роки, які банк не заявляв) складає 3 376 893,41 грн.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Оскільки боржником було направлено кредитору заяву про визначення оцінювача або надання звіту про оцінку ринкової вартості предмета іпотеки, АТ «Укрссиббанк» було надано перелік акредитованих оцінювачів банку, для проведення оцінки оцінку вартості предмета іпотеки. Відповідно до звіту про оцінку майна, яка здійснена суб`єктом оціночної діяльності, ТОВ «Експертінвест», за висновком суб`єкта оціночної діяльності від 04.11.2021 року, ринкова вартість предмета іпотеки складає 1 778 967, 00 грн.

План погашення боржником боргу відображено у даному розділі Плану реструктуризації боргів, згідно якого сума, яка підлягає погашенню складає 1 778 967, 00 грн., сума, яка була сплачена основним боржником кредитору за кредитом склала 160 276, 84 долл. США, що складає 53,93 % від суми боргу.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 01.10.2020 року по справі № 910/17501/19).

Отже, до сплати підлягає сума, зменшена на 53,93%, що дорівнює: 1 778 967, 00 грн - ((1 778 967, 00 грн х 53,93%)/100%) = 819 570,10грн.

На реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентний пункт, що складає: 8,77%+3 (відповідно до інформації https://index.minfin.com.ua/ua/banks/deposit/index/12/ ).

Отже, на реструктуризовану суму нараховується відсоткова ставка 9,71%:

((819 570,10х 11,77%)/100%)+819 570,100 грн = 916 033,49 грн.

Отримана сума підлягає реструктуризації протягом 120 місяців.

З урахуванням відсотків боржник буде сплачувати 7633, 61 грн., щомісячно протягом 120 місяців (10 років) :

916 033,49 грн/ 120 місяців = 7633, 61 грн.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 7633, 61 грн, яка дасть змогу погасити суму заборгованості з урахуванням відсоткової ставки протягом 10 років.

Боржником буде сплачуватися зазначена сума щомісячно, з моменту затвердження Плану реструктуризації боргів боржника Господарським судом м. Києва, в термін до 20 числа кожного місяця, наступного після затвердження Господарським судом даного Плану реструктуризації, протягом 120 місяців.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: до липня 2032 року.

7. Вимоги кредитора, які будуть прощені (списані) у разі виконання Плану реструктуризації боргу : 2 460 859,92грн.

8. Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику з врахування оплати податків ФОП ( 5% та 22% ) для задоволення побутових потреб своїх - 10 616, 39 коп.

9. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів : у разі покращення фінансового стану боржника, він може достроково погасити суму заборгованості та достроково виконати затверджений Господарським судом план реструктуризації».

Перевіривши визначення боржником величин зменшення розміру вимог Банку (абзаци 8 - 12 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ), розміру відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання (абз.13 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ), суми щомісячного платежу та суми списання, провівши власний перерахунок зазначених величне, суд установив, що ці визначення (вираховування) також є правильними, та такими які зазначила Представник Боржника в судову засіданні щодо суми визнаних вимог та суми списання. Отже дане узгоджуються з умовами реструктуризації, передбаченими п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Щодо заперечень Банку, що полягають у визначенні заборгованості боржника в інших розмірах, суд зазначає наступне.

По-перше, положеннями абз.6 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ однозначно унормовано, що до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

По-друге, згідно з п.1.1 - 1.2 кредитного договору № 11305707000 від 27.02.2008 Банк надає Позичальнику - ОСОБА_2 кредит на строк/термін з 27.02.2008 по 27.02.2018 , а п.3.1.3 - 3.1.4 цього Договору передбачено, що Банк має право керуючись чинним законодавством України. зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України, вiдмовити позичальнику в наданнi кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати вiд Позичальника дострокового повернення всiї наданих йому суми кредиту та сплати плати за кредитом, змiнивши при цьому термiни повернення кредиту та плати за кредитом в сторону зменшення в порядку, визначеному роздiлом 6 цьoгo Договору.

Ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 (ст.ст.1046 - 1053) цього Кодексу цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.1048 ЦК України врегульовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

Оскільки Банком було пред`явлено позов про дострокове повернення суми кредиту та належних до сплати процентів і рішенням суду позов Банку в цій частині задоволено, то після того Банк, виходячи з умов укладеного з ОСОБА_2 (основним боржником) кредитного договору та положень ч.2 ст.1050 ЦК України має право на отримання процентів згідно зі ст.625 ЦК України.

Таким чином, заперечення Банку не є підставними та обґрунтованими.

За таких викладених вище обставин, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви та Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , уточненого станом на 12.07.2022 та з урахування уточнень наданих 13.07.2022, суд дійшов висновку про відповідність цих заяв та Плану умовам реструктуризації, визначеним п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, внаслідок чого та в силу абз.4 цього пункту слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з одночасним затвердженням Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (від 30.12.2021), уточненого станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 13.07.2022).

Керуючись п.5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

3. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням уточнень від 11.07.2022 на наступних умовах