Ухвала

від 14.07.2022 по справі 924/882/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 924/882/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши скаргу на постанову про зупинення вчинення виконавчих дій

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Коваль В.В. і партнери", м. Волочиськ

про виселення із нежитлового приміщення ресторану "Дружба", що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Незалежності, будинок 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2284769868000

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.12.2021р. задоволено позов по справі №924/882/21, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Коваль В.В. і партнери" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, кв. 12, код 37776628) з нежитлового приміщення ресторану "Дружба" (площа 71,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Незалежності, будинок 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2284769868000. Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Коваль В.В. і партнери" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, кв. 12, код 37776628) на користь Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Незалежності, буд.7а, код 44068251) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду, 26.01.2022р. по справі №924/882/21 видано відповідні накази.

13.07.2022р. на адресу суду від представника позивача надійшла скарга на постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, у якій скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконання Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) Маліцької Світлани Олександрівни від 08.06.2022р. про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену у виконавчому провадженні №68778735 та зобов`язати державного виконання провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України ''Про виконавче провадження".

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що оскаржувана постанова від 08.06.2022р. мотивована тим, що боржником у виконавчому провадженні № 68778736 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Коваль В В і партнери", яке є юридичною особою. При цьому, ОСОБА_1 , будучи керівником вказаного товариства, не виступає учасником виконавчого провадження, а тому перебування його на військовій службі не може бути підставою для прийняття рішення про зупинення виконавчого провадження, оскільки суперечить вимогам пункту 1 частини 1 статті 34 Закону.

Також скаржник зазначив, що 14.06.2021р. представником стягувача подано скаргу на постанову про зупинення виконавчих дій, за результатом розгляду даної скарги 20.06.2022р. в. о. начальника Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Стаднійчуком Василем Сергійовичем винесено постанову в якій зазначено про відсутність правових підстав для скасування постанови про зупинення виконавчих дій. На думку скаржника, рішення по суті самої скарги не винесено, лише констатовано відсутність правових підстав для скасування постанови про зупинення виконавчих дій від 08.06.2022р., проте про відмову у задоволенні скарги конкретно не зазначено. Таким чином, як вважає скаржник, подальше оскарження рішень державного виконавця чи начальника відділу в адміністративному порядку буде неефективним, що стало приводом для звернення до суду із даною скаргою.

Як зазначає скаржник, на оскарження постанови виконавця в адміністративному порядку був витрачений час, необхідний на проведення відповідної процедури розгляду скарги та отримання рішення начальника відділу, винесеного за результатом її розгляду. В результаті цього, сплив визначений статтею 340 ГПК 10-денний строк на подання скарги до суду на рішення (постанову) державного виконавця. Тому, керуючись частиною другою статті 340 ГПК, просить суд визнати поважними причини пропущення строку на оскарження постанови державного виконавця та поновити строк на оскарження постанови державного виконавця.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України, передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зазначеними приписами саме на суд покладено виконання позитивних зобов`язань держави щодо вирішення спорів між учасниками юридичного конфлікту, які виникають між ними у відносинах власності при реалізації належних їм правомочностей.

Господарський суд повинен реалізовувати своє основне завдання (стаття 2 ГПК України), а саме справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів на засадах верховенства права з метою ефективного забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначає скаржник, ним вживалися дії по оскарженню постанови про зупинення виконавчих дій від 08.06.2022р., однак 20.06.2022р. в. о. начальника Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Стаднійчуком Василем Сергійовичем винесено постанову в якій зазначено про відсутність правових підстав для скасування постанови про зупинення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе поновити заявнику строк для подання скарги та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Підприємству споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" строк на подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" призначити в судовому засіданні на 14:30 год. 25.07.2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати відповідачу надати (надіслати): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі №924/882/21.

Зобов`язати Волочиський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати (надіслати): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі №924/882/21; матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 26.01.2022р. по справі №924/882/21 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників: 1 - в матеріали, 2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, будинок 7а), 3 - представнику позивача Коновалову М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький, 29010),

4 - відповідачу ( 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, кв. 12 ).

5 - Волочиський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (info@vl.km.dvs.gov.ua; 31200 Хмельницька обл., м Волочиськ, вул. Лисенка, 4),

6 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2). Всім рек.