Ухвала

від 13.07.2022 по справі 755/3644/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3644/14-ц

Провадження №: 6/755/465/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

"14" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача (позивача) у цивільній справі № 755/3644/14-ц за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Приватного підприємства «Торговельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 04.07.2022 надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача(позивача), яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12.07.2022 до суду від заявника надійшла заява, у якій останні просять суд: залишити без розгляду заяву ТОВ «ФК`ЄАПБ» про заміну стягувача(позивача) у справі № 755/3644/14-ц.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положеннями ст. 257 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для залишення судом позову без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що питання відкриття провадження по справі судом наразі не вирішено, а отже у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому, за приписами п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, зважаючи на те, що вона надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про повернення заяви ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача (позивача) у цивільній справі № 755/3644/14-ц.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача (позивача) у цивільній справі № 755/3644/14-ц за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Приватного підприємства «Торговельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: