Ухвала

від 17.07.2022 по справі 910/4774/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/4774/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогор і К"

(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз"

(03191, м. Київ, вул. Луценка Дмитра, буд. 15)

про стягнення 500 000,06 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святогор і К" (далі - ТОВ "Святогор і К", позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" (далі - ТОВ "Спанрайз", відповідач) про стягнення 500 000,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, за який, як вказує позивач, ним сплачено попередню оплату в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/4774/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.07.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у даній справі. Вказана заява мотивована позивачем тим, що відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у даній справі поставлено товар на суму 500 000,06 грн.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом позивач посилався на те, що ним сплачено відповідачу кошти в розмірі 500 000,06 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 202 від 26.01.2022 на суму 250 000,00 грн та 203 від 26.01.2022 на суму 250 000,06 грн. При цьому, з вказаних платіжних доручень вбачається, що така оплата здійснена з призначенням платежу «за агроволокно зг. рах. № 245 від 26.01.2022».

До заяви про закриття провадження у справі позивачем долучено видаткову накладну № 248 від 26.01.2022, яка підтверджує поставку відповідачем позивачу товару на загальну суму 500 000,06 грн, при цьому в рядку отримав(ла) вказаної видаткової накладної позивачем вказано, що такий товар отримано та прийнято ним 26.06.2022.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач поставив позивачу товар, вимоги про стягнення за який позивачем заявлено в позовній заяві, в повному обсязі після відкриття провадження у справі, яке відбулось 21.06.2022, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення суми сплаченого ним судового збору буде здійснено судом після подання клопотання позивача про його повернення шляхом виготовлення окремого процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4774/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогор і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" про стягнення 500 000,06 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Суддя О.Г. Удалова