Ухвала
від 12.09.2007 по справі 47/344-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/344-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                            Справа № 47/344-07

вх. № 8854/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - Годунов М.П. за довіреністю від09.01.2007р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Пласт", м. Київ  

до  Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток",  м. Харків  

про стягнення 45882,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45882,36грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 458,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

12.09.2007р.  сторони надали  заяву про затвердження мирової угоди по справі №47/344-07 згідно якої позивач зобов"язався погасити заборговансть у сумі 32175,00грн.  та встановив наступний порядок її погашення.

Відповідно до п. 1 мирової угоди погашення заборгованості здійснюється боржником грошовими коштами та починається з 01.10.2007р.

Боржник сплачує повністю судові витрати у жовтні 2007р. у сумі 596,82грн. в тому числі 458,82грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі та 20грн.  за довідку управління статистики.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 07.08.2007р. боржник зобов"язався сплатити борг за договором купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. згідно графіку погашення заборгованості, а саме:

частину боргу у сумі 10596,82грн. - до 02.10.2007р., частину боргу у сумі 10000,00грн.- до 02.11.2007р., частину боргу у сумі 12175,00грн. - до 02.12.2007р.

У разі порушення боржником графіка погашення заборгованості по даній мировій угоді, він вважається недійсним і тому стягувач має право звернутися до господарського суду з позовом. За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної від 07.08.2007р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирову угоду від 07.08.2004р. по справі №47/344-07 було підписано від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 07.08.2007р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/344-07, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі  №47/344-07  припинити

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/344-07, укладену між сторонами 07.08.2007р. згідно якої позивач зобов"язався погасити заборговансть у сумі 32175,00грн.  та встановив наступний порядок її погашення.

Відповідно до п. 1 мирової угоди погашення заборгованості здійснюється боржником грошовими коштами та починається з 01.10.2007р.

Боржник сплачує повністю судові витрати у жовтні 2007р. у сумі 596,82грн. в тому числі 458,82грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі та 20грн.  за довідку управління статистики.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 07.08.2007р. боржник зобов"язався сплатити борг за договором купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. згідно графіку погашення заборгованості, а саме:

частину боргу у сумі 10596,82грн. - до 02.10.2007р., частину боргу у сумі 10000,00грн.- до 02.11.2007р., частину боргу у сумі 12175,00грн. - до 02.12.2007р.

У разі порушення боржником графіка погашення заборгованості по даній мировій угоді, він вважається недійсним і тому стягувач має право звернутися до господарського суду з позовом.

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2007
Оприлюднено26.10.2007
Номер документу1052778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/344-07

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні