Ухвала

від 17.07.2022 по справі 911/785/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 911/785/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Петрівський посад

про стягнення 76 000,47 гривень

встановив:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Петрівський посад про стягнення 76 000,47 грн, з яких: 71 563,52 грн боргу та 4 436,95 грн пені внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку №115/29/16/ФО-2021 від 05.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Лилака Т.Д. від 07.06.2022 у справі №911/785/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №75-АР від 13.07.2022 у зв`язку з припиненням трудових відносин із суддею Лилаком Т.Д. справу №911/785/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

13.07.2022 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 13.07.2022, справу №911/785/22 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/785/22 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Петрівський посад про стягнення 76000,47 гривень за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/785/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

2. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема