Ухвала

від 17.07.2022 по справі 591/9106/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/9106/21

Провадження № 2/591/1066/22

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача

в цивільній справі №591/9106/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до директора Центру еколого-натуралістичної учнівської молоді Сумської міської ради ХарламовоїЛ.М., в якому просить суд:

1) скасувати накладене на неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани наказом №97-КТ від 27вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю фактів порушення трудової дисципліни та невиконання трудових обов`язків;

2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду невиплаченої премії та моральну шкоду в сумі 8000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 липня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління освіти і науки Сумської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Підставою для залучення до участі у справі співвідповідача позивач вказує те, що 29 квітня 2022 року нею на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08 лютого 2022 року було подано клопотання про зміну процесуального статусу Управління освіти і науки Сумської міської ради з третьої особи на відповідача, у зв`язку з чим просить залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності визначення кола відповідачів у справі покладається на позивача, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі Управління освіти і науки Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35).

Керуючись ст.ст. 51, 191, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Центру еколого-натуралістичної учнівської молоді Сумської міської ради Харламової Людмили Миколаївни про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої неправомірними діями, як співвідповідача Управління освітиі наукиСумської міськоїради (адреса: м.Суми, вул. Харківська, буд. 35).

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова