Вирок

від 18.07.2022 по справі 748/177/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/748/86/22

Єдиний унікальний № справи 748/177/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26листопада 2021року за№12021275440002914, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризине, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2021 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку серпня 2021 року, перебуваючи на території подвір`я, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 7425555200:01:000:0042 на території смт Гончарівське Чернігівського району та області, діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовими, незаконно зірвав частину рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, котру в подальшому переніс до господарської будівлі. що перебуває у користуванні останнього та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 7425555200:01:000:0042 на території смт Гончарівське, Чернігівського району та області та залишив зберігати у вказаному приміщенні без мети подальшого збуту, для особистого вживання та використання в інших цілях.

З часу придбання у визначений спосіб, а саме з початку серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року, ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав дану частину рослини роду коноплі із вмістом наркотичної речовини у вищевказаному місці.

10 вересня 2021 року в період часу з 10 години 33 хвилини по 12 годину 38 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року в господарській будівлі, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 7425555200:01:000:0042 на території смт Гончарівське Чернігівського району та області, виявлено та вилучено висушену частину рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, верхівкові частини та листя якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/8230-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину - 43,0 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він придбав земельну ділянку, на котрій росли рослини коноплі. Він зірвав рослини, переніс до свого сараю, де зберігав для власного вжитку. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступіньтяжкості вчиненогодіяння,що єкримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який на час вчинення правопорушення був не судимим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, негативно характеризується за місцем служби та посередньо - за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, судом враховується як пом"якшуюча покарання обставина - статус учасника бойових дій.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, котрий має намір захищати Україну в лавах Збройних сил від російської агресії, з урахуванням його майнового стану, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки складання реального покарання та покарання з іспитовим строком не можливо, то вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки, підлягає окремому виконанню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи вирішене вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2021 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: верхівкові частини речовини рослинного походження - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1