Ухвала
від 17.07.2022 по справі 523/13831/14-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2609/22

Справа № 523/13831/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про процесуальне правонаступництво в справі №523/13831/14-ц за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року у складі судді Бузовського В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року оскаржено в апеляційному порядку АТ «Дельта Банк».

15 червня 2022 року ТОВ «Укрдебт Плюс» подано заяву про процесуальне правонаступництво АТ «Дельта Банк».

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (ЄДРПОУ: 43212924) укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К, за яким до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11165649000 від 8 червня 2007 року та забезпечувальним Договором іпотеки, посвідченим нотаріусом Білоусовою Н.В. 8 червня 2007 року за реєстровим №3129, у обсязі на умовах, що існували у АТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у судовому процесі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, станом на даний час ТОВ «Укрдебт Плюс» є правонаступником АТ «Дельта Банк», а отже належним позивачем у даній справі. Правонаступництво відбулося на підставі правочину, підстави для застосування положень статті 55 ЦПК України наявні.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924) в якості правонаступника акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) до участі в справі №523/13831/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова

Дата ухвалення рішення17.07.2022
Оприлюднено19.07.2022

Судовий реєстр по справі —523/13831/14-ц

Постанова від 17.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 10.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Постанова від 10.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні