Постанова

від 14.09.2007 по справі 8/397ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/397ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.07                                                                                 Справа № 8/397ад.

Суддя   господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Краснодон Луганської області,

до Селянського (фермерського) господарства «Тернове», село Хрящувате Краснодонського району  Луганської області,

про звернення стягнення на активи на суму  9339 грн. 20 коп.,

при секретарі судових засідань Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача –П'ятницький В.В. –державний податковий інспектор, - довіреність №42 від 22.05.07 року;

від відповідача –не прибув, -   

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача  на  суму   9339 грн. 20 коп.

          На підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ)  попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 14.08.07 року; відповідач до цього засідання мне прибув.

          Відповідно до ст. 150 КАС України розгляд справи було відкладено з 04 до 14 вересня 2007 року, - у зв'язку з неприбуттям відповідача та необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

У судовому засіданні, призначеному на 14.09.07 року, представником позивача подано  клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.41 та п 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, а тому  його задоволено судом.

Він також звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог  (вих. №14786/10-015 від 13.09.07 року), згідно якій просить стягнути з відповідача прибутковий податок у сумі 416,86 грн., а також фіксований сільгоспподаток у сумі 636,34 грн.

Враховуючи те, що ст.ст.49 та 51 КАСУ надають позивачу право змінити свої вимоги, у тому числі підстави або предмет, - суд приймає вищезгадані зміни та враховує їх при прийнятті кінцевого рішення по справі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40, 49, 51, ч. 6 ст. 71 та ст. 86 КАС України, суд здійснив розгляд спору по суті за відсутності відповідача, - на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти цього не заперечує.

          І.Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та додатково надані  матеріали,  суд  дійшов  наступного.

          1. 21.07.1997 року Краснодонською районною державною адміністрацією Луганської області  Селянське (фермерське) господарство «Тернове»(далі –С(Ф)Г «Тернове», - відповідач), ідентифікаційний код 24845096, зареєстроване в  якості юридичної особи, у зв'язку з чим до ЄДРПОУ внесено  реєстраційний  запис  №582, що підтверджується матеріалами справи.

          Згідно матеріалам справи, Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області (далі –ОДПІ, - позивач) підприємство взято на облік в якості платника податків.

          Згідно наданим позивачем доказам, за станом на 25.06.07 року С(Ф)Г «Тернове»мало податковий борг у загальній сумі 9339,20 грн.; станом на 03.09.07 року він становив 2583,22 грн., а на 14.09.07 року борг складає:

прибутковий податок (податок з доходів фізичних осіб, - далі –ПДФО) –416,86 грн.;

фіксований сільськогосподарський податок – 636,34 грн.

          Факт наявності боргу підтверджується:

          картками платника податків;

          повідомленням-рішенням форми «Ш»від 24.07.06 року №681740;

          розрахунками фіксованого сільгоспподатку;

          актом звірки податкового боргу станом на 03.09.07 року, підписаним обома сторонами;

          іншими матеріалами справи.

          Податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою  самостійно визначених по кожному з вищезгаданих податків податкових зобов'язань згідно підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі –ЗУ №2181-ІІІ).

          З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вжито вичерпних заходів, спрямованих на повне погашення податкового боргу.

          ІІ.Заслухавши  представника позивача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі  з таких підстав.          

          1.Згідно статті 4 Закону України  від 25.06.1991 року №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” (далі –ЗУ №1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Пунктами 4 та 19 частини 1 ст.14 цього Закону  податок на доходи фізичних осіб та фіксований сільськогосподарський податок віднесено до загальнодержавних податків.

          Платниками цих податків є юридичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) (ст. 4 ЗУ №1251-ХІІ).

           Матеріалами справи належним чином доведено, що відповідач щодо сплати фіксованого сільськогосподарського податку припустився порушення  вимог  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –ЗУ №2181-ІІІ), яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначені у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних  днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Що стосується податку на доходи фізичних осіб, то відповідач припустився порушень вимог підпункту 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 того ж Закону, в якому сказано, що  у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються  інші особи, у тому числі податки  на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші  податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

          2.Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, активи платника  податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

          Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181-ІІІ є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

          Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу, а також факт його ухилення від його сплати, - суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.     

Відповідно до частини 4 ст.94 КАС України суд не стягує з відповідача судові витрати.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

          На підставі викладеного, ст.14 ЗУ від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування»;  п.1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України  від 20.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст.49, 51, ч. 6 ст. 71, ст. 86, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 158-163 та 167 КАС України,  суд

п о с т а н о в и в :

           1.Позов задовольнити у повному обсязі.

           2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Тернове», ідентифікаційний код 24845096, яке знаходиться за адресою: село Хрящувате, вул. Східна,6-а Краснодонського району Луганської області, - на користь місцевого бюджету:

          на рахунок 33213800700150, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач: ВДК у місті Краснодоні ГУ ДКУ у Луганській області, код 24048922, - податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 86 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;

          на рахунок 31411530700150, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач: ВДК у місті Краснодоні ГУ ДКУ у Луганській області, код 24048922, - податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку  у сумі 107 (сто сім) грн. 50 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;

          на рахунок 34218376700150, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач: ВДК у місті Краснодоні ГУ ДКУ у Луганській області, код 24048922, - податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку  у сумі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 26 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;

          Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України  за згодою представника позивача у судовому засіданні 14.09.2007 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову у повному обсязі складено та підписано 17.09.2007 року.

Суддя                                                                                                          А.П.Середа