Ухвала

від 13.07.2022 по справі 757/16960/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16960/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022000000000514 від 13.06.2022, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні розслідування за № 12022000000000514 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована злочинна група, з метою розкрадання чужого майна виробників сільськогосподарської продукції, зернотрейдерів та іноземних покупців сільськогосподарської продукції (пшениці, кукурудзи та інших зернових), шляхом шахрайства, створили та запровадили злочинну схему, дія якої спричиняє значну шкоду інтересам суспільства та держави.

Одним з епізодів зазначеної злочинної схеми є привласнення шахрайським шляхом та крадіжка зернових культур в Дніпровській області, де члени організованої злочинної групи, до складу якої входять керівники ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (ЄДРПОУ 43846603), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та інші невстановлені особи, у період березня 2022 року, отримавши розпорядження Дніпровської обласної військової адміністрації № 41/0/527-22 від 12.03.2022 року, № 46/0/527/22 від 15.03.2022 року, № 36/0/527/22 від 10.03.2022 року, № 83/0/527-22 від 28.03.2022 року, встановивши через керівників Філії Придніпровської залізниці номери вагонів в яких перевозяться зернові культури, направили від імені Дніпровської обласної державної військової адміністрації лист № 91/0/526-22 від 11.03.2022 року та № 137/0/526-22 від 15.03.2022 року з вимогою перенаправляти ці вагони на адресу ТОВ «ДМК «Дніпромлин». Таким чином на адресу ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (ЄДРПОУ 43846603) було направлено біля 150-200 вагонів з зерновими культурами, які фактично привласнені членами зазначеної злочинної групи.

Так, 10.03.2022, на виконання зазначеного листа Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у примусовому порядку здійснила вилучення двох вагонів з зерном пшениці загальною вагою 142 тони на суму біля 1,28 мільйона гривень, яке належить ТОВ «Лихачовський елеватор» (ЄДРПОУ 41527117) та направили його до ТОВ ДМК «Дніпромлин».

Протиправними діями посадових осіб ТОВ ДМК «Дніпромлин», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» та іншими невстановленими особами, спричинили підприємству ТОВ «Лихачовський елеватор» матеріальний збиток на загальну суму 1 278 000,51 гривень.

В подальшому було встановлено, що члени організованої злочинної групи, до складу якої входять керівники ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (ЄДРПОУ 43846603), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та інші невстановлені особи, у період березня 2022 року, отримавши розпорядження Дніпровської обласної військової адміністрації №36/0/527-22 від 10.03.2022 року та № 46/0/527/-22 від 15.03.2022 року, на підставі яких, у ТОВ КВФ «РОМА» (код ЄДРПОУ 23325414), аналогічною протиправною схемою, було примусово вилучено зерно пшениці загальною вагою 336,72 тони, направивши її на збереження на адресу ТОВ «ДМК «Дніпромлин».

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку місцем розташування ТОВ ДМК «Дніпромлин» (код 43846603), за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, знаходиться в приватній власності ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК», (код ЄДРПОУ 34822152) та ТОВ «ІТ ТЕХНОСМАРТ», (код ЄДРПОУ 40251651).

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022000000000514 від 13.06.2022 на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ ДМК «Дніпромлин» (код 43846603), за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК», (код ЄДРПОУ 34822152) та ТОВ «ІТ ТЕХНОСМАРТ», (код ЄДРПОУ 40251651)., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення таких оригіналів документів та речей, а саме:

- розпорядження № 41/0/527-22 від 12.03.2022 року, № 46/0/527/22 від 15.03.2022 року, № 36/0/527/22 від 10.03.2022 року, № 83/0/527-22 від 28.03.2022 року, № 39/0/527-22 від 12.03.2022 року, разом з додатками до них;

- інших розпоряджень, що стосуються передачі, примусового відчуження, або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного та надзвичайного стану за період часу з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали;

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали;

- інших листів, адресованих до Директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», щодо переадресації вагонів за період часу з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали;

- актів про примусове вилучення або відчуження майна за формою затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 31 жовтня 2012 р. № 998, щодо вилучення або відчуження зерна та інших зернових культур за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали;

- листування ТОВ ДМК «Дніпромлин» з Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією, Регіональною філією «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця», ТОВ КВФ «РОМА» та ТОВ «Лихачовський елеватор» за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали.

- комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо в їх пам`яті зберігається листування, проєкти документів та/або копії таких документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувалися для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься листування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток, печаток та штампів вказаного підприємства, кліше з підписами працівників ТОВ ДМК «Дніпромлин» та Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів працівників ТОВ ДМК «Дніпромлин» та Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1