Ухвала

від 14.07.2022 по справі 340/918/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/918/22

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П., секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника відповідача Тодорової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради "Кропивницька центральна районна лікарня" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Кропивницької районної ради "Кропивницька центральна районна лікарня", через свого представника адвоката Кузьмінського О.О., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 17.01.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі за предметом "ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія" (ID: UА-2021-03-04-001970-а).

08.02.2022 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду винесено ухвалу, якою позовну заяву комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради "Кропивницька центральна районна лікарня" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем до суду 28.03.2022 року подано відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року подальший розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеному позовному провадженню з викликом сторін, судове засідання призначене на 01.07.2022 року об 10 год. 00 хв. (а.с.191).

Вказаною ухвалою суд також витребував у позивача докази у справі, а саме: докази наявності інформації, викладену у пункті 4 розділу 7.2 "Права та обов`язки постачальника" Договору №03-2021 від 09.04.2021 року про постачання електричної енергії споживачу укладеним з ТОВ "Євроенерготрейд".

У зв`язку з першою неявкою сторін в судове засідання, що призначене на 01.07.2022 року, суд усною ухвалою відклав розгляд справи на 15.07.2022 року об 10 год. 00 хв. (а.с.199). При цьому, судом констатовано не можливість об`єктивного розгляду справи без додаткових доказів, які були витребувані судом.

В судове засідання 15.07.2022 року з`явився представник Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, натомість позивач (представник позивача) не з`явився, заяв, клопотань з приводу витребуваних судом документів, суду не подав.

У зв`язку із повторною неявкою позивача суд зазначає наступне.

Позивач (представник позивача) неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 01.07.2022 р. та 15.07.2022 р. в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про витребування доказів не виконав.

Виклики в судове засідання здійснювались шляхом направлення на електронну адресу представника позивача - адвоката Кузьмінського О.О., а також у телефонному режимі секретарем судового засідання, про що складено телефонограму (а.с.204).

Крім того, згідно інформації веб-ресурсу Прозоро.юа, позивачем вказано електронну адресу, на яку і було здійснено повідомлення про виклик в судове засідання.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Принагідно суд зазначає, що не надання позивачем без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, що унеможливлює прийняття законного та справедливого рішення, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України є самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду.

Не надання витребуваних судом документів (або неповідомлення суд про неможливість надати витребувані докази) та повторна неявка в судове засідання становить неможливим здійснення розгляду справи. Тобто, фактично наявні дві процесуальні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради "Кропивницька центральна районна лікарня" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.07.2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук