Ухвала

від 17.07.2022 по справі 357/2449/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2449/22

2/357/1810/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

за участі:

представника позивача Мартиненко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

03 червня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 направила заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайок 224». Клопотання мотивоване тим, що в даній справі має місце спір про право відповідачки бути звільненим від оплати за нараховані позивачем обсяги теплової енергії, які фактично відповідачу не надавалися та ним не отримувалися, з врахуванням рішення ОСББ «Гайок 224», яким визначено компенсацію власникам квартир будинку на користь ОСББ «Гайок 224» вартості теплової енергії по квартирах, в яких фактично не отримується послуга з теплопостачання, а лише проходять в непідключеній квартирі стояки (трубопроводи). Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСББ «Гайок 224», оскільки у відповідачки виникне обов`язок подвійної оплати як перед ОСББ та і перед позивачем. Що є очевидним порушенням прав відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення у справу в якості третьої особи ОСББ «Гайок 224» не заперечувала.

Відповідачка. в судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з метою недопущення порушення прав сторін слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайок 224».

На підставі викладеного, керуючись 53, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайок 224» (адреса: вул. Гайок, буд. 224Б, м. Біла Церква, Київська обл., 09104, ЄДРПОУ 39565174) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.

В судове судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель