Ухвала

від 18.07.2022 по справі 712/5207/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5207/22

Провадження №1-кс/712/2349/22

18 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за № 12022250310001067, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА ЛАЄВСЬКИЙ і КО`за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335з метою відшукання посудомиючої машини«HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», документів які підтверджують факт отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку та іншу документацію, що стосується неї; іншу техніку, яка знаходиться в ломбарді без відповідних на те документів, вилучення носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків) з відеозаписами з камер відео спостереження з метою забезпечення збереження відеозаписів, недопущення їх знищення та можливого використання як доказів у кримінальному провадженні, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В слідчому відділі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022250310001067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану , з 22.05.2022 р. по 09.06.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно заявниці, а саме - посудомийну машинку, індукціонну електроплиту, витяжку і з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка процитувала, «що в квартирі здійснювали ремонт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого роботи були зупинені, в зв`язку з її виїздом за кордон. Після повернення до України, так як в квартирі ремонт був незавершений, а робота була не виконана до кінця, а гроші були виплачені в повному обсязі я вирішила зателефонувати ОСОБА_8 і запропонувала, щоб той продовжив ремонтні роботи, які він не завершив, на що він погодився. 17.05.2022 ОСОБА_9 перший день вийшов працювати в квартиру, я йому віддала ключ від квартири і він почав працювати. Цього ж дня, ввечері до квартири я запросила меблевого майстра ОСОБА_10 (№тел. НОМЕР_1 ) для обговорення установки кухні в квартирі. Прийшовши до квартири, в цей час в квартирі також перебував ОСОБА_6 , я з ОСОБА_11 передивились всю куплену мною техніку на предмет її розташування в квартирі, при цьому при обговоренні був присутній ОСОБА_6 . Після обговорення меблевий майстер пішов з квартири. В подальшому ОСОБА_9 продовжив здійснювати ремонт самостійно, до ОСОБА_12 я не зверталась по допомогу. Ключ від квартири мала я і ОСОБА_9 і більше ніхто. ОСОБА_9 продовжив здійснювати ремонт квартири. В подальшому з 27.05.2022 по 30.05.2022 ОСОБА_9 зник, він не виходив на роботу, на мої повідомлення і мої телефонні дзвінки він не відповідав. Коли я приходила до квартири в ці дні я розуміла, що він перебував в квартирі, проте по ремонту нічого не робив. Під час перебування мого в квартирі я не звертала увагу на наявність побутової техніки. Я дуже була зла на нього, вимагала повернути ключі від квартири і відмовлялась від його послуг і вимагала повернути грошові кошти за неякісну і неповну виконану роботу. 30.05.2022 я прийшла до квартири разом із меблевим майстром ОСОБА_13 , який привів з собою штукатура ОСОБА_14 . Зайшовши до квартири, двері були відчинені. Зайшовши до квартири, в ній знаходився ОСОБА_6 , який переодягався. Я зразу йому висловила претензії, щодо його зникнення та щодо невиконання ремонтних робіт. ОСОБА_15 в свою чергу висловлював йому претензії щодо не правильного виконання робіт. Перебуваючи в квартирі я не звертала увагу на наявність техніки в квартирі. Проте ОСОБА_9 дивно нервував, проте я на це не звертала увагу. Я знову ж таки сказали йому, що якщо він дійсно хоче працювати то нехай працює не словом а ділом. Він мені сказав, що піде для пошуку «пліткореза» і після цього пішов геть. На наступний день ОСОБА_9 не вийшов на роботу і я вирішила поміняти вхідний замок. Ключ від замка я нікому не віддавала. В моїй квартирі в подальшому почав працювати ОСОБА_16 , який до квартири приходив разом зі мною, я йому відчиняла двері, під час ремонтних робіт перебувала весь час з ним і після виконання робіт зачиняла за ним двері, таким чином була постійно з ним, самого я не залишала. ОСОБА_9 так і не з`являвся, на телефонні дзвінки і повідомлення не відповідав. 09.06.2022 я як зазвичай прийшла до квартири де відбувається ремонт, відчинила двері, через деякий час для здійснення ремонту прийшов ОСОБА_16 , а через деякий час прийшов викликаний мною електрик ОСОБА_17 (№ тел. НОМЕР_2 ), він прийшов з метою перевірки правильність встановленої проводки. Він виявив перевірити напругу проводки, чи збігається вона з моєю купленою побутовою технікою. Ми підійшли до місця де знаходилась моя запакована техніка, піднявши клейонку та розпакувавши коробки, я виявила, що коробки пусті. Я зрозуміла, що посудомийна машинка, індукційна плитка і витяжка зникли. Я зразу зрозуміла, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , тому що, в момент коли я приїхала із за кордону, техніка була на місці, в подальшому ремонт в квартирі здійснював лише ОСОБА_9 , ключ від квартири був тільки в мене і у нього, ремонтні роботи він здійснював зачасту в мою відсутність. 31.05.2022 в момент коли я здійснювала заміну замка, останній був не пошкоджений. В період коли ремонт здійснював ОСОБА_16 , я була завжди з ним, присутня при його роботах, двері відчиняла самостійно і зачиняла за ним. На мою думку ОСОБА_6 здійснив крадіжку моєї побутової техніки в період часу з 26.05. до 31.05.2022 до моменту зміни вхідного замку, а саме в період коли він не з`являвся на роботу і не відповідав на мої дзвінки. Викрадені речі, а саме посудомийна машинка «HANSA», модель «ZWM556BH», варильна поверхня електрична на дві комфорки «MINOLAMVH 3042 GBL», витяжка «ELEYUSINTO 700 52 WH» є новими предметами, які знаходилась в коробках і не бувші в використанні. ОСОБА_6 вчиненим злочином завдав мені матеріальної шкоди на загальну суму 10200 гривень. В подальшому я самостійно вирішила знайти мої речі по місцевим ломбардах, і виявила, що дані речі в ломбарді «Сейф», що по бульварі Шевченка, 335 в м. Черкаси, проте більше інформації мені не надали».

В ході проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив факт здійснення ним крадіжки побутової техніки та пояснив, що 28.05.2022 роблячи ремонт в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 він вирішив викрасти для власного збагачення посудомиючу машину «Ханса», яку він попросив закласти до ломбарду свого знайомого ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_19 на своє ім`я заклав посудомиючу машину до ломбарду «Сейф» за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 243. В подальшому, 29.06.2022 у ОСОБА_20 , виник замисел викрасти для власної наживи кухонну витяжку та електроплиту з помешкання ОСОБА_5 , після чого він знову ж таки попрохав, щоб ОСОБА_21 заклав до ломбарду «Сейф» кухонну витяжку, а кухонну плиту ОСОБА_6 самостійно заклав до ломбарду «Форум», який знаходиться на перехресті вул. Припортова та бульвару Шевченка в м. Черкаси.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було отримано інформацію, що витяжка «ELEYUS» та посудомиюча машину «Hansa» були здані до ПТ «ЛОМБАРД «ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА ЛАЄВСЬКИЙ і КО», 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 243 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав у товариства фінансові кредити під заставу.

01.07.2022 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси №712/4689/22 про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення витяжки «ELEYUS» та посудомиючої машини «Hansa» та направлено ПТ «ЛОМБАРД «ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА ЛАЄВСЬКИЙ і КО», 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 243 для виконання. Приватним товариством надано відповідь, що витяжка «ELEYUS» реалізована 25.06.2022 а посудомиюча машина «Hansa» реалізована 24.06.2022.

В подальшому, була додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка процитувала «08.07.2022 я вирішила зайти в групу ломбард «Сейф» в додатку «Вайбер», в якій розміщаються всі товари, які знаходяться у продажі. Листаючи перелік товарів, я побачила, що моя витяжка «ELEYUS 700» знаходиться в продажі станом на 08.07.2022, ціна 1700 грн, адреса - вулиця Шевченка, 335. З метою перевірки, чи дійсно вони знаходяться в продажі, я в даній групі задала питання чи «витяжка телескопическая», на що адміністратор даної групи просто поставив «лайк», я так зрозуміла, що відповідь так. Після побаченого я зрозуміла, що моя витяжка ще перебуває в продажі, і що вони надають недостовірну інформацію працівникам правоохоронних органів. Я разом із подругою ОСОБА_23 (№тел. НОМЕР_3 ) вирішили поїхати до ломбарду «Сейф», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 243, до центрального офісу. Так, як я неодноразово перебувала в ломбардах «Сейф» і вимагала, щоб мені повернули мої речі, працівники ломбардів знають мене в обличчя, я попросила подругу, ОСОБА_24 , щоб та поцікавилася з метою покупки моєю витяжкою. На запитання ОСОБА_25 , з приводу покупки витяжки, працівник даного ломбарду їй повідомив, що в оголошенні в мережі «Вайбер» про продаж витяжки, зазначається адреса бульвар Шевченка, 335, і що їй треба їхати до ломбарду за цією адресою. Також один із працівників в телефонному режимі, я так зрозуміла зідзванювався із іншим філіалом ломбарду, який знаходиться по бульварі Шевченка, 335 і дізнавався чи є витяжка у них. Після чого він нас направив, до ломбарду сейф, що бульварі Шевченка, 335 так як там знаходиться витяжка, яка цікавила мою подругу. Проте, через деякий час по приїзду до приміщення ломбарду «Сейф», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335, моїй подрузі ОСОБА_25 повідомили, що в продажі витяжки немає. Це було дивно. При цьому моя подруга, коли перебувала в центральному офісі, щоб відвести підозру, цікавилась не тільки витяжкою, а звичайним пилесосом, то там їй пояснювали що дані товари є в продажі, до моменту коли ми приїхали до ломбарду, що по бульвар Шевченка, 335, де Лілі сказали, що ні витяжки ні пилесосу в продажі немає. Я зрозуміла, що працівники здогадались, чому моя подруга цікавилась витяжкою, оскільки дана річ є викраденою і являється речовим доказом. Також, за день до цього, а саме 07.07.2022 я знову ж таки приїхала до ломбарду «Сейф», бульвар Шевченка, 335 з метою поцікавитись чи не продали мої речі, на що мені негласно, повідомили, що посудомийна машина і витяжка в наявності, і щоб я домовлялась з юристами на центральному офісі, щоб вирішити питання про їх повернення.

В зв`язку з вище вказаним, слідство вважає, що працівники ломбарду, надають недостовірну і неправдиву інформацію працівникам поліції, що ніби то посудомийна машинка і витяжка реалізовані, хоча вони знаходиться в продажі в ломбарді «Сейф», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення ломбарду за адресою: бульв. Шевченка, 335, м. Черкаси від 09.04.2021 належить на праві власності ПП «Едванс Ресурс», код ЄДРПОУ: 43241358.

З метою відшукання речових доказів, а саме посудомиючої машини«HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», документів які підтверджують факт отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку та іншу документацію, що стосується неї; іншу техніку, яка знаходиться в ломбарді без відповідних на те документів, вилучення носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків) з відеозаписами з камер відео спостереження з метою забезпечення збереження відеозаписів, недопущення їх знищення та можливого використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в обшуці приміщення ломбарду, що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335.

Відшукання та вилучення вище зазначеної побутової техніки має значення для досудового розслідування в частині збирання доказів, встановлення кола осіб причетних до події кримінального правопорушення, надання вірної правової оцінки події, відомостей що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не встановлено відомостей про те, що доступ до речей, а саме: посудомиючої машини«HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей та відомостей, що можуть міститися у них відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки в даному доступі органу досудового розслідування було відмовлено, керуючись тим, що дані товари уже реалізовані, хоча слідство вважає, що працівники ломбарду, надають недостовірну і неправдиву інформацію.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_26 про те, що в період воєнного стану з 22.05.2022 р. по 09.06.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно заявниці, а саме - посудомийну машинку, індукціонну електроплиту, витяжку і з викраденим зникла. (ЄО 27734 від 09.06.2022).

10.06.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме протокол прийняття заяви від 09.06.2020 року, пояснення, протоколи допиту та додаткового допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному у клопотанні приміщенні з високою імовірністю можуть зберігатись посудомийна машина «HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжка «ELEYUSINTO 700 52 WH», належні ОСОБА_5 , документи, які підтверджують факт отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку та іншу документацію, що стосується неї, носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків) з відеозаписами з камер відео спостереження, що містять інформацію про отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 12022250310001067, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для часткового задоволення клопотання про проведення обшуку приміщення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА ЛАЄВСЬКИЙ і КО» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335 з метою відшукання посудомийної машини «HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», належних ОСОБА_5 , документів які підтверджують факт отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку та іншу документацію, що стосується неї, носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків) з відеозаписами з камер відео спостереження, що містять інформацію про отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку, що можуть мати значення в рамках кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ЧЕРКАСЬКА ПОЗИКА ЛАЄВСЬКИЙ і КО» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335 з метою відшукання посудомийної машини «HANSAZWM556BH» серійний номер «11914750009171», витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», належних ОСОБА_5 , документів які підтверджують факт отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку та іншу документацію, що стосується неї, носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків) з відеозаписами з камер відео спостереження, що містять інформацію про отримання фінансових кредитів під заставу за вище вказану побутову техніку.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 18 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.