Ухвала

від 19.07.2022 по справі 394/304/22

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

19.07.2022 394/304/22

1-кп/394/66/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачениїх: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121230000031 від 08.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 24.06.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 23.06.2022 рокуобвинувачені та їх захисник отримали копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 27.06.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, просила витребувати з органів пробації відносно обвинувачених досудову доповідь.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту. З матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України ознайомлені.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчомусудовому засіданніне встановленота учасникамисудового провадженняне вказанопідстав доприйняття рішень,передбачених пунктами1-4ст.314КПК України,а томусуд вважаєнеобхідним призначитисудовий розглядна підставі обвинувального акту.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п ос та но ви в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.3ст.15 ч.2ст.185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 08.45год. 29 липня 2022року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Доручити ГолованівськомуРС №3 філії ДУ«Центр пробації» в строк до 29липня 2022року скласти досудовудоповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід щодо яких не обирався.

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвалинаправити ГолованівськомуРС №3 філіїДУ«Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: