Рішення

від 17.07.2022 по справі 577/1705/22

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1705/22

Провадження № 2/577/550/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумитранссервіс» до ОСОБА_2 про визнання права власності на залізничну колію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ фірма «Сумитранссервіс» звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на залізничну колію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , довжиною 2646,6 м, що складається з: колії № 1 довжиною 1947,5 м, колії № 2 довжиною 214,4 м, колії № 3 довжиною 243,3 м, колії № 5 довжиною 135,6 м, які примикають до стрілочного переводу № 450, та колії № 4 довжиною 105,8 м, яка примикає до стрілочного переводу № 456. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 , знаходиться залізнична колія довжиною 2646,6 м, що складається з: колії № 1 довжиною 1947,5 м, колії № 2 довжиною 214,4 м, колії № 3 довжиною 243,3 м, колії № 5 довжиною 135,6 м, які примикають до стрілочного переводу № 450 та колії № 4 довжиною 105,8 м, яка примикає до стрілочного переводу № 456. Власником вказаної колії є позивач по справі, оскільки придбав вказану колію відповідно до договору купівлі-продажу від 04.04.2011 року у ВАТ «Конотопське виробничо - комплектувальне управління». Відповідач 18.02.2022 року самовільно перекрив стрілочні переводи на вищевказаній коліях і не дає позивачу користуватися належним йому майном. Підставою для цього позивач вважає те, що у нього виникло право власності на спірну залізничну колію, оскільки він придбав вказану колію у 2011 році на підставі усної домовленості. Позивач ТОВ «Сумитранссервіс» набув право власності на спірну залізничну колію на підставі письмового договору купівлі-продажу , що був укладений ще у 2011 році. Даний договір підписаний покупцем, позивачем по справі та продавцем ВАТ «Конотопське ВКУ», при цьому право власності продавця на спірну залізничну колію підтверджувалося рішенням Господарського суду Сумської області від 28.09.2010 року, справа 11/122-10. ВАТ «Конотопське ВКУ» на даний час не існує, що доводиться витягом з державного реєстру. Форма даного договору повністю відповідає закону, він укладений у простій письмовій формі, оскільки залізнична колія не є об`єктом нерухомості, як це і вказано у «Методичних рекомендаціях стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації» і не підлягає державній реєстрації як об`єкт нерухомості відповідно до ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року. Відповідно, нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу в даному випадку не вимагається. Вищевказаний договір купівлі-продажу залізничної колії ніким і ніколи не оспорювався і не був предметом судового розгляду. Починаючи з моменту придбання спірної залізничної колії, позивач правомірно, належним чином нею користувався, що доводиться договором про експлуатацію залізничної колії, який укладений між позивачем та ПАТ «Українська залізниця» від 19.06.2017 року. У вказаному договорі позивач ТОВ фірма «Сумитрансссрвіс» вказується як власник залізничної колії. Виходячи з вищевказаного, позиція відповідача про невизнання позивача власником спірної залізничної колії та оголошення таким власником відповідача протирічить закону та наявним по справі доказам, тому ТОВ фірма «Сумитранссервіс» вимушено було звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача Кондратенко М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 24), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання та рівність їх перед законом. Конституція встановлює заборону протиправного позбавлення власника права власності.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.09.2010 року визнано за ВАТ «Конотопське виробничо-комплектувальне управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 16, код 05387434) право власності на залізничну колію, довжиною 2646,6 м, вартістю 25422 грн. 78 коп., розташовану в м. Конотоп по вул. Сумській, що складається з колії № 1 довжиною 1947,5 м, колію № 2 довжиною 214,4 м, колії № 3 довжиною 243,3 м, колії № 5 довжиною 135,6 м, які примикають до стрілочного переводу № 450, та колії № 4 довжиною 105,8 м, яка примикає до стрілочного переводу № 456 (а.с. 4, 5).

Згідно копії договору купівлі продажу від 04.04.2021 року вбачається, що ВАТ «Конотопське ВКУ» в особі голови правління Селянина О.М. передав у власність покупця ТОВ фірма «Сумитранссервіс» в особі директора Тягній С.М. майно, а саме: залізничні колії не загального користування, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

З копії акру прийму-передачі від 06.04.2011 року вбачається, що сторони за договором купівлі - продажу від 04.04.2011 року між ВАТ «Конотопське ВКУ», в особі голови правління Селянина О.М., іменований надалі продавець, і ТОВ фірма «Сумитранссервіс» в особі директора Тягній С.М., іменоване надалі покупець, склали даний акт і продавець передав, а покупець згідно накладної № 4 від 06.04.2011 року прийняв у власність наступне майно, а саме: колію № 1 довжиною 1947,5 м, колію № 2 довжиною 214,4 м, колію № 3 довжиною 243,3 м, колію № 4 довжиною 135,6 м, колію № 5 довжиною 105,8 м. Право розпорядження майном перешло від продавця до покупця негайно одночасно з підписанням даного акту про прийм-передачу (а.с. 8).

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно копії договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 09.06.2017 року вбачається, що він укладений між ПАТ «Українська залізниця», надалі «Залізниця» в особі начальника структурного підрозділу служба комерційної роботи та маркетингу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Майданика Г.В. та в особі заступника начальника структурного підрозділу служба комерційної роботи та маркетингу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Самойленка С.О., які діють на підставі довіреності від 24.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2093 з однієї сторони і ТОВ фірма «Сумитранссервіс», далі - власник колії, в особі директора Тягнія С.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони (а.с. 9 - 11).

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.08.2021 року вбачається, що ВАТ «Конотопське виробничо-комплектувальне управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 16, код 05387434) станом на 26.08.2021 року припинило своє існування (а.с. 12- 14).

Згідно довідки виробничого підрозділу Конотопська дистанція колії № 1542 від 02.09.2021 року вбачається, що під`їзна колія ТОВ фірми «Сумитранссервіс», яка примикає до під`їзної колії ТДВ «Конотопм`ясо» не перебуває на балансі ВП Конотопська дистанція колії (а.с. 15).

З копії довідки ТОВ фірма «Сумитранссервіс» № 10 від 03.09.2021 року вбачається, що балансова вартість під`їздної колії довжиною 2646,6 п.м. становить 152450 грн. (а.с. 16).

Згідно наказу № 15/12 від 15.12.2010 року ТОВ фірма «Сумитранссервіс» ОСОБА_3 приступив до обов`язків директора ТОВ фірма «Сумитранссервіс» (а.с. 17).

Рішенням Конотопської міської ради від 29.06.2019 року про затвердження площ надання земельних ділянок суб`єктам господарювання згідно з виготовленою землевпорядною документацією міська рада затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в оренду строком на п`ять років ТОВ фірмі «Сумитранссервіс» земельну ділянку площею 0,5660 га по АДРЕСА_1 для обслуговування складу паливо-мастильних матеріалів, землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій. Кадастровий номер земельної ділянки 5910400000:07:017:0045 (а.с. 18).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за ТОВ фірма «Сумитранссервіс» право власності на залізничну колію, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , довжиною 2646,6 метрів, що складається з: колії № 1 довжиною 1947,5 метрів, колії № 2 довжиною 214,4 метрів, колії № 3 довжиною 243,3 метрів, колії № 5 довжиною 135,6 метрів, які примикають до стрілочного переводу № 450, та колії № 4 довжиною 105,8 метрів, яка примикає до стрілочного переводу № 456

Керуючись ст.ст. 316, 319, 328, 392, 395 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сумитранссервіс» (ЄДРПОУ 06710926, 41600, м. Конотоп вул. Сумська, 16) задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Сумитранссервіс» (ЄДРПОУ 06710926, 41600, м. Конотоп вул. Сумська, 16) право власності на залізничну колію, яка розташована за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 16, довжиною 2646,6 метрів, що складається з: колії № 1 довжиною 1947,5 метрів, колії № 2 довжиною 214,4 метрів, колії № 3 довжиною 243,3 метрів, колії № 5 довжиною 135,6 метрів, які примикають до стрілочного переводу № 450, та колії № 4 довжиною 105,8 метрів, яка примикає до стрілочного переводу № 456.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.