Ухвала

від 18.07.2022 по справі 293/2666/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/2666/21

Провадження № 2/293/266/2022

УХВАЛА

19 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом: 1. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Жовтневе" (адреса: вул. Жовтнева, 13А, смт Головине, Житомирський район, Житомирська обл., 12325, код ЄДРПОУ 32578868)

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Жовтневе", за змістом якого просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі з 2005 року зареєстровані в даній квартирі і проживають в ній по даний час, що підтверджується довідками про реєстрацію. З моменту вселення в квартиру, вони за власні кошти та власними силами проводили в ній необхідні ремонтні роботи, оплачують комунальні послуги, тобто виконували всі обов`язки власника квартири. Зазначає, що дана квартира є єдиним їх місцем проживання. Тому для захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду.

Правовою підставою позову вказують на ст. 344 ЦК України.

Ухвалою від 04.01.2022 суд прийнявпозовнузаявудорозглядутавідкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засіданняпризначив на 24 січня 2022 року.

19.01.2022 на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову (а.с.59).

Ухвалою від 24.01.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засіданні від 24.01.2022 суд відклав підготовче засідання до 14.02.2022.

Ухвалою від 14.02.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засіданні від 14.02.2022 суд відклав підготовче засідання до15.03.2022 та продовжив строк підготовчого засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Водночас у судовому засіданнівід 14.02.2022 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача та витребував від Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях відомості про те, чи перебуває у державній власності будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання від 15.03.2022 справа не вносилась у зв"язку з перебуванням судді у відпустці у період з 14.03.2022 по 18.03.2022.

Ухвалою від 19.04.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд відклав підготовче засідання до 18.05.2022 за клопотанням позивача.

Ухвалою від 18.05.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд відклав підготовче засідання до 20.06.2022 у зв"язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 20.06.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд відклав підготовче засідання до 19.07.2022 у зв"язку з неявкою сторін.

У підготовче засідання від 19.07.2022 сторони повторно не з"явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини ненвяки в підготовче засідання сторони не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовочого провадження суд дійшов наступних висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у тому, щоб позивачі у судовому засіданні надали особисті пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторони позивачів в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 15 серпня 2022 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Явку позивачів визнати обов"язковою.

4. Повідомити відповідача про призначений розгляд справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 19.07.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ