Вирок

від 18.07.2022 по справі 554/5134/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 554/5134/22

Дата документу 18.07.2022

Справа №554/5134/22

1-кп/554/554/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2022рокуОктябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12021170440000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельничище Хомутівського району Курської області, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 ОСОБА_3 , з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув до лісового масиву поблизу с. Заворскло Полтавського району Полтавської області на території виділу 27 кварталу 85 Малоперещепинського лісництва ДП «Новосанжарське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992734), розміщеного на земельній ділянці, що належить до земель лісогосподарського призначення та не відноситься до об`єктів та території природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну рубку дерев породи сосна віком більше 41 року у кількості 5 дерев.

В подальшому, 08.12.2022, біля 09:00 годин, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел заволодіти зрізаною раніше деревиною та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, за допомогою спеціально пристосованого транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ LANOS н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з причіпом, який належить ОСОБА_3 , перевіз частини зрізаних дерев за межі лісового насадження поблизу с. Заворскло Полтавського району до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до виявлення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконну рубку 5 дерев породи сосна віком до 41 року, чим спричинив збитки ДП «Новосанжарське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992734), згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 38178 грн. 15 коп., що у відповідності до Примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

20 червня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження є заява представника потерпілого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 , якою він надає письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до вимог абзацу 5 частини 4 ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 246 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив свою письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, укладеної 20.06.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст. 246 КК України, яке згідност. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 20 червня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов підлягає повному задоволенню, обвинувачений згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 7345,28 грн. у відповідності до наданих довідок.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання увигляді штрафув розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647), що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1а (на р/р (IBAN) UA118999980313080102000016652, Терешківська сільська ТГ, отримувач ГУК у Полт.обл./тг с. Терешки/21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21080600) шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 38178 /тридцять вісім тисяч сто сімдесят вісім/ гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 7 345 (сім тисяч триста сорок п`ять) гривень 28 копійок.

Арешт, накладенийухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.12.2021 року на: 12 стовбурів дерев сосни, довжиною 4 метри кожна, що належать ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва, які передані на зберігання на територію ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва, що розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. М Перещепина, вул. Клименко, 1 та на бензопилу STIHL CT 4500, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 12 стовбурів дерев сосни, довжиною 4 метри кожна, що належало ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва та передано на зберігання на територію ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва, що розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. М Перещепина, вул. Клименко, 1 повернути правонаступнику ДП «Новосанжарський лісгосп» Малоперещепинського лісництва ДУ «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647), що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1а;

- бензопилу STIHL CT 4500, яка згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.12.2021 року передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України,в апеляційномупорядку доПолтавського апеляційногосуду черезОктябрський районнийсуд м.Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1