Ухвала

від 19.07.2022 по справі 953/2983/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2983/22

н/п 1-кп/953/573/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №42018221080000154 від 31.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №42018221080000154 від 31.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції за його участі із застосуванням сервісу "EASYCON", оскільки він перебуває у м.Черкаси і не має можливості виїхати до м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022. Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022р., який затверджено ЗУ № 2263-IX від 22.05.2022, воєнний стан та території України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, оскільки він перебуває за межами м.Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню №42018221080000154 від 31.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проводити в дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1