Ухвала

від 17.07.2022 по справі 910/3650/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/3650/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Дочірнього підприємства "ПОБУТСЕРВІС"

про розірвання договору, зарахування забезпечувальних платежів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

у справі № 910/3650/22

за позовом Дочірнього підприємства "ПОБУТСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ПОБУТСЕРВІС" (далі - позивач, ДП "ПОБУТСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ") про стягнення 162 986,05 грн заборгованості за Договором № 1ПС0210004 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2021 (далі - Договір), з яких: 133 680,59 грн заборгованості по сплаті плати за оренду, додаткової плати та компенсації комунальних послуг в період з лютого 2022 по квітень 2022; 928,37 грн пені відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022; 28 237,83 грн штрафу відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022; 139,26 грн 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умов Договору в період з лютого по квітень 2022 року не сплатив позивачу плату за оренду, додаткову плату та не компенсував витрати на комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за Договором у вищенаведених сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 позовну заяву ДП "ПОБУТСЕРВІС" залишено без руху.

27.05.2022 до через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача: 100 568,00 грн заборгованості за Договором; 601,77 грн пені відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022; 18 304,04 грн штрафу відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022; 90,27 грн 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання зі сплати плати за оренду за лютий 2022. У якості додатку до заяви про усунення недоліків додано розрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, та відповідні пояснення.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Судом враховано, що за змістом заяви про усунення недоліків позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог, при цьому позивач дотримався порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зменшення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 прийнято позовну заяву ДП "ПОБУТСЕРВІС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3650/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.06.2022 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, направлений відповідачем засобами поштового зв`язку 21.06.2022.

05.07.2022 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив відповідача, направлена позивачем засобами поштового зв`язку 29.06.2022.

11.07.2022 через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, направлені відповідачем засобами поштового зв`язку 06.07.2022.

13.07.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшли зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строків та про витребування доказів, сформовані представником ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" в системі "Електронний суд".

Зустрічна позовна заява подана ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (позивач за зустрічним позовом) до ДП "ПОБУТСЕРВІС" (відповідач за зустрічним позовом) з вимогами про розірвання Договору №1ПС0210004 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2021, укладеного між ДП "ПОБУТСЕРВІС" та ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"; зобов`язання ДП "ПОБУТСЕРВІС" усунути перешкоди у здійсненні ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" права користування та розпоряджання своїм майном, що знаходиться на об`єкті оренди за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 146, шляхом надання можливості вивезення майна за переліком, наведеним у п. 3 прохальної частини зустрічної позовної заяви; зобов`язання ДП "ПОБУТСЕРВІС" зарахувати забезпечувальні платежі, сплачені ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" у сумі 100 285,00 грн у якості погашення заборгованості.

Відповідно до клопотання про поновлення строків ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" просить суд поновити ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до клопотання про витребування доказів ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" просить суд витребувати інформацію у Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", розглянувши клопотання ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про поновлення строків, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 про відкриття провадження у справі № 910/3650/22 встановлено відповідачу (ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ") строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 01.06.2022 отримана відповідачем 09.06.2022, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492305916, яке містить підпис уповноваженої особи за довіреністю про отримання відповідного поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з урахуванням приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, а також пред`явити зустрічний позов, до 24.06.2022 включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Матеріалами справи підтверджується, що зустрічна позовна заява ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" сформована в системі "Електронний суд" лише 13.07.2022, а отже зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" подане клопотання про поновлення строків, відповідно до якого заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку подання зустрічного позову ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до ДП "ПОБУТСЕРВІС"; поновити ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову; прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до ДП "ПОБУТСЕРВІС".

В обгрунтування такого клопотання ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" посилається на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та небезпеками, пов`язаними із веденням воєнних дій, ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" не мало змоги вчасно знайти адвокатів для надання професійної правничої допомоги. Після укладення договору про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2022 з Адвокатським об`єднанням "ШарК енд Ко", ознайомившись із матеріалами справи та враховуючи існуючі правовідносини між сторонами спору, ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" зрозуміло необхідність звернутися із зустрічною позовною заявою. Крім того, для належної підготовки зустрічної позовної заяви та збирання доказів, представнику позивача за зустрічним позовом знадобився час.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідачем у справі № 910/3650/22 - ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" фактично подано відзив на позовну заяву з дотриманням строку, встановленого судом. При цьому поданий відзив не містить клопотань відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в тому числі з метою подання зустрічної позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що копія позовної заяви, направленої позивачем - ДП "ПОБУТСЕРВІС", була отримана відповідачем - ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 23.05.2022, ухвала про відкриття провадження у справі № 910/3650/22 була отримана відповіачем 09.06.2022, а відтак відповідач мав достатньо часу для пред`явлення зустрічного позову.

Судом встановлено, що посилання відповідача на введення воєнного стану на території України та небезпеки, пов`язані із веденням воєнних дій - фактично носять загальний характер, відповідачем при цьому не зазначено жодних обставин та доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості протягом тривалого часу знайти адвокатів для надання професійної правничої допомоги, і це пов`язане для відповідача саме з введенням воєнного стану на території України та небезпеками, пов`язаними із веденням воєнних дій. Наразі суд звертає увагу, що місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань (Україна, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10) не відноситься до зони ведення воєнних дій. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його звернення до адвокатів (адвокатських об`єднань) одразу після постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/3650/22 від 01.06.2022, а Договір про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2022 з Адвокатським об`єднанням "ШарК енд Ко", на який відповідач посилається у клопотанні про поновлення строку, - фактично не доданий ні до цього клопотання, ні до зустрічної позовної заяви.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" строку подання зустрічного позову, а відтак клопотання ТОВ "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зустрічного позову судом відхиляється.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Дочірнього підприємства "ПОБУТСЕРВІС" про розірвання договору, зарахування забезпечувальних платежів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 116, 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Дочірнього підприємства "ПОБУТСЕРВІС" про розірвання договору, зарахування забезпечувальних платежів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА