Ухвала

від 11.07.2022 по справі 910/11981/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/11981/18за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

(ідентифікаційний код 32829507)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити збитки, заподіяні унаслідок незаконного використання земельних ділянок, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 147 892,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 заяву Одеської міської ради було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Рязанову С.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

Ухвалою попереднього засідання від 10.04.2019 судом визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот-Маркет» на суму 209 134 929, 73 грн (3524, 00 грн - перша черга, 209 131 405, 73 грн - четверта черга); Компанію «Каван Холдінгз Лімітед» на суму 575 346 999, 13 грн ( 3 524,00 грн - перша черга; 575 343 475,13 грн - четверта черга), затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 22.04.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 26.04.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 06.05.2019 о 12:00, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 26.04.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, серед іншого, було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код 32829507), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грімальді», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013), було вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/11981/18 за заявою Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про банкрутство, у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

02.01.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута у розмірі 51 774,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 було прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 51 774,47 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 12.02.2020 об 11:20, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. розглянути заяву з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.01.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Одеській області із копією повідомлення кредитора та доказами її направлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код 32829507) на суму 51 774,47 грн було відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Одеській області на Ухвалу Господарського суду у справі від 12.02.2020 у справі № 910/11981/18, матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової Анастасії Олександрівни (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 4а, оф. 1) копію договору-купівлі продажу об`єкту нерухомого майна, укладеного між ТОВ "Грімальді" та фізичною особою ОСОБА_1. та посвідченого цим нотаріусом 29.08.2016 за номером у реєстрі 452 та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Крістіни Юріївни (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 4а, оф. 1) копії договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, укладених між ТОВ "Грімальді" та фізичною особою ОСОБА_1. та посвідчених цим нотаріусом 27.09.2016р. за номером у реєстрі 1032 та 04.10.2016 за номером у реєстрі 1083.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Одеській області було залишено без задоволення, а Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі № 910/11981/18 - без змін, справу № 910/11981/18 було повернуто до Господарського суду м. Києва.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про затвердження звіту за період з 20.05.2019 по 31.08.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Грімальді» у сумі 274 444,42 грн, а також про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Грімальді» у сумі 2 113,00 грн з додатковими документами до нього.

08.10.2020 матеріали справи № 910/11981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» повернулись до Господарського суду міста Києва.

При цьому, судом зазначається, що у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 15.10.2020 по 23.10.2020, а також встановленими карантинними обмеженнями в країні, вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2020 о 12:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 04.12.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута клопотань про витребування додаткових доказів у справі та про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Грімальді», а також про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

07.12.2020 на електронну пошту суду від ТОВ «Спот-Маркет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.12.2020 на електронну пошту суду від Компанії «Каван Хлдінгз Лімітед» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було відкладено розгляд справи на 01.03.2021 об 11:15, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування доказів було задоволено, встановлено строк до 21.01.2021 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Волковській Анастасії Олександрівні (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 4 а, оф. 1) для подачі до суду: копії договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Грімальді» та фізичною особою ОСОБА_1. та посвідченого 29.08.2016 за № 452 в реєстрі; копії договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, укладених між ТОВ «Грімальді» та фізичною особою ОСОБА_1 та посвідчених 27.09.2016 за № 1032 в реєстрі та 04.10.2016 за № 1083 в реєстрі, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 01.03.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

21.01.2021 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Волкової А.О. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 надійшли додаткові документи, а саме: копія договору купівлі-продажу нежилих приміщень, укладеного між ТОВ «Грімальді» та фізичною особою ОСОБА_1., посвідченого 29.08.2016 Волковою А.О., приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 452.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. надійшло клопотання із додатковими документами до нього про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю. копій договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, укладених між ТОВ «Грімальді» та фізичною особою ОСОБА_1 , та посвідчених цим нотаріусом 27.09.2016 за № в реєстрі 1032 та 04.10.2016 за № в реєстрі 1083.

01.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та задоволення поданого клопотання від 15.02.2021 про витребування копій документів у нотаріуса.

При цьому, суд повідомляє учасників про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 01.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 12.04.2021 об 11:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

12.04.2021 на електронну пошту суду від Компанії «Каван Холінгз Лімітед» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування доказів у справі було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Крістіни Юріївни (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 4а, оф. 1) копії договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, укладених між ТОВ «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) та фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Боднар Крістіною Юріївною 27.09.2016 за № в реєстрі 1032 та 04.10.2016 за № в реєстрі 1083, відкладено розгляд справи на 07.06.2021 об 11:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю. надійшло повідомлення по справі із додатковими документами до нього.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 відкладено розгляд справи на 06.09.21 об 11:30, зал судових засідань № 7, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 03.09.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк до 03.09.2021 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого ліквідатором банкрута клопотання про затвердження поточного звіту ліквідатора та порядку продажу корпоративних прав, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

11.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов додаток до клопотання № 01-16/583 від 24.05.2021 про затвердження поточного звіту ліквідатора, а саме документи на підтвердження понесених арбітражним керуючим витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута.

03.09.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про затвердження поточного звіту ліквідатора та порядку продажу ліквідаційної маси з додатками до нього, а саме: протоколи засідання комітету кредиторів № 5 від 20.07.2021, № 6 від 29.07.2021, № 7 від 30.08.2022 з доказами повідомлення кредиторів, поточний звіт ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у затверджені поточного звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період з 20.05.2019 по 31.08.2021, зокрема про нараховану грошову винагороду в розмірі 430 830,68 грн та понесені витрати у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі у сумі 23 497,65 грн було відмовлено, відкладено розгляд питання про погодження порядку продажу виявленого майна банкрута, а саме: корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості - 750 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень відповідно до норм ст. ст. 79 та 80 Кодексу України з процедур банкрутства, крок аукціону - 1%, встановлено строк до 18.11.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Сиволобову М.М. для подачі до суду доказів визначення та обґрунтування початкової ціни продажу корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України» та Міжнародних стандартів оцінки 2020, відкладено розгляд питання про погодження порядку продажу на аукціоні права вимоги на грошові кошти, що виникне у майбутньому, а саме: права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень) за Договором купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» від 13.12.2016, зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 10 000 000,00 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень згідно норм ст. ст. 79 та 80 КУзПБ, крок аукціону - 1%, відкладено розгляд справи на 22.11.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про витребування документації у справі № 910/11981/19 про банкрутство ТОВ «Грімальді».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування документації по справі було задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749): копії фінансової звітності (баланси та ф. 2), які подавалися ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749) за 2020 та 2021; розшифровку всіх рядків балансу у вигляді довідки; копію Статуту ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749); перелік всіх банківських рахунків ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749), які відкривалися Товариством станом на дату надання відповіді; відомості про залишки грошових коштів на банківських рахунках та у касі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749); правовстановлюючі документи та технічну документацію на нерухоме майно (за наявності такого на балансі); копії техпаспортів на автомобілі (якщо такі є на балансі) та довідку із зазначенням технічного стану автомобіля, його пробігу, комплектації, типу КП, станом на сьогодні (за наявності такого на балансі), витребувано у ГУ Статистики у м. Києві (04053, м.Київ, вулиця Тургенєвська, 71; ідентифікаційний код: 02363095): копії фінансової звітності (баланси та ф. 2), які подавалися ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749) за 2020 та 2021 роки або останньої наявної, витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 43141267): копії фінансової звітності (баланси та ф. 2), які подавалися ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749) за 2020 та 2021 роки або останньої наявної; копію Статуту ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749); перелік всіх банківських рахунків ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749), відкритих товариством, копію ухвали направлено учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» (ідентифікаційний код: 37268749), ГУ Статистики у м. Києві (04053, м.Київ, вулиця Тургенєвська, 71), Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021 із додатковими документами до нього.

22.11.2021через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 було відкладено розгляд питання про погодження порядку продажу виявленого майна банкрута, а саме корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 750 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень відповідно до норм ст. ст. 79 та 80 Кодексу України з процедур банкрутства, крок аукціону - 1%, встановлено строк до 14.02.2022 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Сиволобову М.М. для подачі до суду доказів визначення та обґрунтування початкової ціни продажу корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України» та Міжнародних стандартів оцінки 2020, відкладено розгляд питання про погодження порядку продажу на аукціоні права вимоги на грошові кошти, що виникне у майбутньому, а саме: права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень) за Договором купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» від 13.12.2016, зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 10 000 000,00 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень згідно норм ст. ст. 79 та 80 КУзПБ, крок аукціону - 1%, відкладено розгляд справи на 16.02.2022 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 судове засідання у справі № 910/11981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) було призначено на 21.03.2022 о 12:15, зобов`язано учасників справи надати докази виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 судове засідання у справі № 910/11981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (ідентифікаційний код: 32829507) було призначено на 11.07.2022 об 11:45.

08.07.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ «Грімальді» арбітражного керуючого Сиволобова М. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від представника Компанії «Каван Холдінгз Лімітед» надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну кредитора у справі.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Спот Маркет» надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну кредитора у справі.

У судове засідання 11.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» заяву про заміну кредитора у справі його правонаступником, судом встановлено наступне.

19.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Договір № 19/01-21 про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги, що виникло із кредитного договору № 19/01-21 від 19.01.2021, укладеного між ТОВ «ГРІМАЛЬДІ» та ТОВ «НЕОС БАНК», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК КІПРУ», а Новий кредитор приймає таке право та зобов`язується сплатити за нього визначену п. 2.1. Договору грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 19/01-21 від 19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» передає, а громадянка України ОСОБА_2 приймає на себе право грошової вимоги до ТОВ «Гримальді» в загальному розмірі 209 131 405,73 грн, що виникло на підставі Кредитного договору № 01-11/2009 від 24.12.2009.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 19/01-21 від 19.01.2021 право вимоги переходить від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» до громадянки України ОСОБА_2 в момент підписання сторонами відповідного договору. В той же час, Договір № 19/01-21 від 19.01.2021 містить підписи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» та громадянка України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, 19.01.2021 відбувся перехід від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» до громадянки України ОСОБА_2 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гримальді» на суму 209 131 405,73 грн, а відтак громадянка України ОСОБА_2 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» як кредитора у справі № 910/11981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ», а відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» підлягає задоволенню судом.

Розглянувши подану компанією «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» заяву про заміну кредитора у справі його правонаступником, судом встановлено наступне.

03.12.2020 між компанією «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено договір № 03/12-20 від 03.12.2020 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Компанія «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» передає належне їй право грошової вимоги, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «Грімальді» та компанії «КАВАН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», а громадянка України ОСОБА_3 приймає таке право та зобов`язується сплатити за нього суму, визначену п. 2.1. Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2.1. № 03/12-20 від 03.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОТ МАРКЕТ» передає, а громадянка України ОСОБА_3 приймає на себе право грошової вимоги до ТОВ «Гримальді» в загальному розмірі 5 131 405,73 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 03/12-20 від 03.12.2020 право вимоги переходить від Компанії «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» до громадянки України ОСОБА_3 в момент підписання сторонами відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Судом було встановлено, що Договір відступлення права вимоги від 03.12.2020 містить підписи сторін, а саме представника Компанії «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» - Карпенко М.О. та громадянки України ОСОБА_3 .

Судом зауважується, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували повноваження представника Карпенка М.О. на підписання договору № 03/12-20 про відступлення права вимоги від 03.12.2020.

Враховуючи, що право вимоги переходить від Компанії «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» до громадянки України ОСОБА_3 в момент підписання сторонами договору № 03/12-20 про відступлення права вимоги від 03.12.2020, суду неможливо встановити факт укладення вищезазначеного договору.

Розглянувши поданий ліквідатором звіт про незалежну оцінку вартості корпоративних прав, частки в розмірі 75 % статутного капіталу ТОВ «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 звіту про незалежну оцінку вартості корпоративних прав, частки в розмірі 75 % статутного капіталу ТОВ «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» метою даного звіту є визначення імовірної ринкової вартості часток в розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ».

Розрахунок вартості 100% частки підприємства визначався оцінювачем на підставі бухгалтерського балансу, складеного за станом на 30.09.2021, з врахуванням уточнених даних на дату оцінки, відповідно до п. 30 «Методики оцінки майна», затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 10.12.2003 № 1891 згідно наступного алгоритму:

В100% = (На + Оа + ВМП) - (НВП + Д + П),

де:

На - необоротні активи;

Оа - оборотні активи відповідно до балансу;

ВМП - витрати майбутніх періодів відповідно до балансу;

НВП - забезпечення наступних витрат і платежів відповідно до балансу;

Д - довгострокові зобов`язання відповідно до балансу;

ГІ - поточні зобов`язання відповідно до балансу.

Розрахунок вартості активів.

представлено перелік активів в розрахунковій частині, що у підприємства включають в себе нематеріальні активи та основні засоби.

Ринкову вартість основних засобів розраховано за формулою:

Bp= Bo х I х Кпр

де: Вр- ринкова вартість об`єкта оцінки;

В0 - базова вартість (історична балансова, або вартість нового подібного об`єкта порівняння);

І - Індекс інфляції (курсова різниця)

Кпр - коефіцієнт придатності (Кпр = 1 - Знз/100 ):

Знз - загальний накопичений знос.

Загальний накопичений знос Знз визначався оцінювачем за методом строку життя, що базується на припущенні про залишковий строк економічного життя. При застосуванні цього методу всі наявні види зносу вважаються повністю врахованими.

За методом строку життя знос Знз визначається за формулами

Знз = Те / (Тф + Т3) х 100% якщо Те > Тф ;

Знз = Тф / (Тф + Т3) х 100% якщо Те < Тф ;

де Тф - фактичний вік об`єкта оцінки від дати вводу в експлуатацію,

Те - ефективний вік об`єкта оцінки,

Т3 - залишковий строк економічного життя об`єкта оцінки.

Ефективний вік об`єкта оцінки Те визначався в залежності від фізичного зносу Зф і нормативного строку життя Тн за формулою

Те = Тн x Зф

Залишковий строк економічного життя об`єкта оцінки Т3 визначався оцінювачем за формулою

Т3 = Тн - Те

Нормативний строк життя Тн визначався оцінювачем виходячи з норм амортизаційних відрахувань На ("Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР", затверджені Постановою Ради міністрів СРСР від 22 жовтня 1990 р № 107)

Тн = 100 /На

Розрахунок вартості оборотних активів.

Визначення вартості.

Оборотні активи (запаси, товари) у разі, коли їх поточна вартість еквівалентна вартості, що відображена у бухгалтерському обліку, оцінюються виходячи з вартості таких активів, що відображена в бухгалтерському обліку. Витрати майбутніх періодів окремо враховуються тільки ліквідні.

Розрахунок вартості нематеріальних активів.

нематеріальні активи у разі, коли їх поточна вартість еквівалентна вартості, що відображена у бухгалтерському обліку, та/або суттєво не впливає на загальне вартісне значення власного капіталу підприємства, оцінюються виходячи з вартості таких активів, що відображена в бухгалтерському обліку.

Визначення вартості дебіторської заборгованості.

Як було зазначено оцінювачем, згідно наданих підприємством даних, дебіторська заборгованість є поточною, строк оплати за договорами складає 30-90 днів, або залежно від строку реалізації. Також підприємством надано інформацію про наявну прострочену заборгованість. Для врахування вірогідності та строку повернення оцінювачем прийнято рішення в процесі оцінки дебіторської заборгованості розподілити заборгованість на групи в залежності від терміну заборгованості.

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги.

Класична методика оцінки дебіторської заборгованості враховує наступні етапи:

- визначення коефіцієнта сумнівності боргу з урахуванням груп кваліфікації по термінам;

- розрахунок суми сумнівного боргу і чистої реалізаційної вартості дебіторської заборгованості;

- розрахунок поточної вартості дебіторської заборгованості.

У даному випадку оцінювач розподілив заборгованість на дві групи: поточна і прострочена дебіторська заборгованість.

Оскільки поточна Дебіторська заборгованість має термін погашення необхідно провести розрахунок даної вартості на поточну дату. Розрахунок зроблений методом дисконтування грошових потоків.

Метод дисконтування грошових потоків (discounted cash flow - DSW) передбачає, що вартість нематеріального активу залежить від майбутніх вигод (величини грошового потоку), які отримає від цього підприємства його власник. Ці майбутні доходи дисконтуються до поточної вартості з використанням ставки дисконту.

Ставка дисконту - це ставка доходу, яка використовується для приведення грошових сум, що підлягають сплаті чи отриманню в майбутньому до поточної вартості.

Поточна вартість грошової одиниці - величина, зворотна майбутньої вартості грошової одиниці і представляє собою наведену в нинішню вартість майбутню грошову одиницю.

Вона визначається за формулою:

Vn =

де Vn - поточна вартість грошової одиниці;

n - кількість тимчасових періодів;

q - ставка дисконту.

Поточна вартість всієї майбутньої суми розраховується наступним чином: PV = FV * Vn

де FV - майбутня вартість грошей;

PV - поточна вартість грошей.

Визначення ставки дисконту.

Визначення ставки дисконту виконано оцінювачем за допомогою методу акумуляції факторів ризику.

За базову вибрана середня ставка депозиту банків України в доларах США для юридичних осіб (інформація з сайту Національного банку України). На основі даної інформації оцінювачем була прийнята базова ставку 5%.

базова ставка + 5%

Базова ставка - в умовах українського ринку призводить до необхідності визначати безризикову ставку за середньою конкурентної ставки за депозитами у ВКВ найбільш надійних банків. При цьому облікова ставка НБУ потрапляє в середній рівень депозитних ставок.

Ризик може бути визначений як рівень певної фінансової втрати, що виражається в можливості не досягти поставленої мети, невизначеності прогнозованого результату, суб`єктивності оцінки прогнозованого результату.

Прийнято ризики:

Ризик несвоєчасного виконання зобов`язань - враховуються поточні умови та економічна ситуація.

Ризик настання форс-мажорних обставин - враховуються міцно можливі ризики.

Ризик інфляційних очікувань - прогнозна інфляція на 2021 рік.

Як було зазначено у звіті, у зв`язку з неможливістю визначення фінансового стану позичальника (дебітора) на дату оцінки оцінювачем було прийнято рішення використати коефіцієнтну методику.

Коефіцієнтна методика визначення вартості дебіторської заборгованості. Суть даного способу полягає в тому, що вартість дебіторської заборгованості зменшується на певний коефіцієнт, залежно від терміну неплатежу. Розрахунок вартості дебіторської заборгованості відповідно до даної методики складається з наступних етапів:

- вичленення із загальної маси дебіторської заборгованості підприємства суми безнадійної заборгованості, вартість якої приймається рівною нулю;

- розбиття частини можливої до стягнення дебіторської заборгованості, що залишилася, на групи, залежно від термінів її виникнення;

- множення кожної дебіторської заборгованості (групи заборгованості) на відповідний коефіцієнт дисконтування.

Враховуючи вищезазначені розрахунки, оцінювач підсумував загальну перераховану вартість активів підприємства та встановлено, що вартість активів (оборотних та необоротних) ТОВ «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» на дату оцінки становить 0 грн.

Надалі оцінювачем було розраховано вартість пасивів ТОВ "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ».

Як було зазначено оцінювачем, згідно п. 11. Національного стандарту № 3 поточна вартість довгострокових та поточних зобов`язань залежно від їх виду визнається такою, що дорівнює вартості, відображеній у бухгалтерському обліку, або розраховується шляхом дисконтування сум (основний борг, відсотки), що підлягають погашенню у відповідних періодах, за обґрунтованою для кожного із зобов`язань ставкою дисконту.

Оскільки вартість кредиторської заборгованості, яка визначається такою що дорівнює вартості, відображеній у бухгалтерському обліку, не суперечить вимогам Національного стандарту № 3, оцінювач прийняв рішення, що загальна кредиторська заборгованість в подальших розрахунках визнається такою, що дорівнює вартості, відображеній у бухгалтерському обліку.

Вартість цілісного майнового комплексу, розрахована по формулі.

Балансовим методом в рамках майнового підходу чиста вартість цілісного майнового комплексу підприємства (ЧВ) визначається за формулою:

ЧВ = (Н + О + М) - (В + Д + П),

де Н - вартість необоротних активів; О - вартість оборотних активів; М - вартість витрат майбутніх періодів; В - вартість забезпечень наступних витрат і платежів; Д - вартість довгострокових зобов`язань; П - вартість поточних зобов`язань.

Оскільки оцінювач в даному звіті визначає не ціну, а вірогідну вартість об`єкта оцінки, в подальших розрахунках при отриманні кінцевого результату застосовується розумне округлення.

Пунктом 24. Національного стандарту № 3 вартість ліквідації розраховується як сума валових доходів, які очікується отримати від реалізації об`єкта оцінки як єдиного цілого або його складових частин виходячи з принципу найбільш ефективного використання за вирахуванням очікуваних витрат, пов`язаних з такою ліквідацією. У разі коли за результатами розрахунків вартість ліквідації становить від`ємну величину, її значення встановлюється у розмірі 1 гривні.

Оцінювачем зазначено, що підприємство має тільки зобов`язання, а тому вартість ліквідації становить від`ємну величину, що встановлюється у розмірі 1 гривні.

Як зазначає оцінювач, згідно договору на оцінку та документів, наданих Замовником, розрахунок проводився балансовим методом майнового підходу. Доходний підхід не використовувався, оскільки підприємство не веде жодної господарської діяльності.

Відповідно до п. 9 Національного стандарту № 3 Майновий підхід застосовується для визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу у разі, коли саме зазначений підхід відбиває типову логіку потенційних покупців, яка ґрунтується на усталеній практиці, зокрема під час оцінки цілісного майнового комплексу, ринкова вартість якого визначається поточною вартістю ймовірного результату ліквідації зазначеного майнового комплексу.

Отже, керуючись принципом розумної обережності, оцінювач зробив висновок, що оціночна вартість частки в розмірі 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю - становить 1,00 гривень 00 коп.

Враховуючи наданий ліквідатором банкрута звіт про про незалежну оцінку вартості корпоративних прав, частки в розмірі 75 % статутного капіталу ТОВ «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРЕКТАМИ В ГАЛУЗІ ГЕОЛОГІЧНОЇ РОЗВІДКИ, ВИДОБУТКУ ТА ПЕРЕРОБКИ МЕТАЛУРГІЙНОЇ СИРОВИНИ «ТРАНСГЕОРУДМЕТ», суд вирішив погодити порядок продажу виявленого майна банкрута, а саме: корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 750 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень відповідно до норм ст. ст. 79 та 80 Кодексу України з процедур банкрутства, крок аукціону - 1%.

Надалі враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та необхідність надання додаткових доказів щодо повноважень представника Карпенка М.О. на підписання договору № 03/12-20 про відступлення права вимоги від 03.12.2020 та погодження порядку продажу на аукціоні права вимоги на грошові кошти, що виникне у майбутньому, а саме: права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень) за Договором купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» від 13.12.2016, зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 10 000 000,00 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень згідно норм ст. ст. 79 та 80 КУзПБ, крок аукціону - 1%, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» про заміну кредитора у справі № 910/11981/18 та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» (ідентифікаційний код 24433726) на її правонаступницю - громадянку України ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.12.1999, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Встановити строк до 19.09.2022 компанії «КАВАН ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (юридична особа за законодавством Співдружності Багамських островів, реєстраційний номер 89 625 В) для подання доказів щодо повноважень представника Карпенка М.О. на підписання договору № 03/12-20 про відступлення права вимоги від 03.12.2020.

4. Погодити порядок продажу виявленого майна банкрута, а саме корпоративних прав - 75% у статутному капіталі ТОВ «ЦУП «ТРАНСГЕОРУДМЕТ» зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 750 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень відповідно до норм ст. ст. 79 та 80 Кодексу України з процедур банкрутства, крок аукціону - 1%.

5. Відкласти розгляд питання про погодження порядку продажу на аукціоні права вимоги на грошові кошти, що виникне у майбутньому, а саме: права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень) за Договором купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ» від 13.12.2016, зі стартовою ціною в розмірі її номінальної вартості 10 000 000,00 грн у вигляді окремого лоту: на першому аукціоні - без можливості зниження, на першому та другому повторному аукціонах - з можливістю зниження без додаткових обмежень згідно норм ст. ст. 79 та 80 КУзПБ, крок аукціону - 1%.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.07.2022

Суддя Л.В. Омельченко