Ухвала

від 18.07.2022 по справі 922/4584/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4584/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про проведення в режимі відеоконференції засідання у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", (вул. Конторська, 6, м. Харків, 61052) про стягнення 712'884,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів" (відповідач), в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом за кредитним договором №HAVKLOF05924 від 04.07.2014 в розмірі 712'884,49 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №HAVKLOF05924 від 04.07.2014 щодо повернення суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.06.2022 через особистий кабінет в системі "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) до суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши вищезазначену заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим суд зазначає, що 11.07.2022 представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача (сторін) за наявними матеріалами.

Враховуючи наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів для прийняття об`єктивного та законного рішення, беручи до уваги диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі його представника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 29.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 11.07.2022 про розгляд справи за відсутності його представника - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов