УХВАЛА
18 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/307/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
(суддя - Щавинська Ю.М.)
від 09.02.2022
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Таран С.В., судді: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.)
від 08.06.2022
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморбуд"
про забезпечення позову
у справі №916/307/22
до осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів): Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"
за участю особи, яка може отримати статус учасника справи (третьої особи): Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг"
про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 у справі №916/307/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморбуд" про забезпечення позову, накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-трейд" нерухоме майно, заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-трейд".
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №916/307/22 ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №916/307/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №916/307/22.
2. Прийняти до розгляду справу №916/307/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.02.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморбуд" про забезпечення позову у справі №916/307/22 до осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів): Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", за участю особи, яка може отримати статус учасника справи (третьої особи): Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кібенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2022 |
Оприлюднено | 20.07.2022 |
Номер документу | 105301094 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні